ABD Capitol isyan duruşması: Üçüncü günden çıkarımlar


WASHINGTON –

ABD Kongresi’ndeki 6 Ocak 2021’deki duruşmaların üçüncü gününde, eski ABD Başkanı Donald Trump’ın destekçileri tarafından Capitol’e yapılan saldırı, eski başkanın yakın müttefikleri tarafından genellikle daha yoğun olan daha fazla ifadeye yer verdi.

ABD Temsilciler Meclisi Seçim Komitesi’nin 6 Ocak’taki duruşmalarının üçüncü gününden üç çıkarım:

Eastman affını istedi

Perşembe günkü ifade, Trump avukatı John Eastman’ın Kongre’nin 6 Ocak’ta Demokrat Joe Biden’in 2020 başkanlık seçimlerindeki zaferini belgelendirmesini kesintiye uğratma ve Trump’ı ikinci bir döneme yerleştirme planının mimarı olarak rolüne odaklandı.

Birden fazla tanık, Eastman ve diğer Trump ortaklarına böyle bir planın yasa dışı olduğu söylendiğini söyledi.

Başkan Yardımcısı Mike Pence’in avukatı Greg Jacob, 6 Ocak’ta Eastman’a verdiği demeçte, “Sizin b——-t’niz sayesinde artık kuşatma altındayız,” dedi Eastman. seçim sonuçlarını görmezden gelin ve Trump’ı ikinci dönem başkan yapmak için adımlar atın.

İsyandan sonra, Eastman yazılı olarak, başkanlık seçimlerinin onaylanmasını düzenleyen Seçim Sayımı Yasasının “o kadar kutsal olmadığını” savundu. Sonuç olarak, Eastman, birkaç eyalet meclisinin Amerikan halkına bir Trump zaferi için davalarını tartışmasına izin vermek için Pence’in Kongre’yi ertelemesini sağlayarak “bir küçük ihlal daha” için bastırdı.

Eastman, faaliyetleri için Trump’tan almadığı bir başkanlık affı istedi.

PARTİSELLİK ÜCRETLERİNİN KALDIRILMASI?

Seçim komitesinin oluşturulmasından bu yana, geçen yıl kongredeki Cumhuriyetçiler bağımsız, dış bir komisyonun oluşumunu engelledikten sonra, Trump ve destekçileri Meclis panelinin çalışmasını Demokratların partizan bir çabasından başka bir şey olarak tasvir ettiler.

Ancak duruşmaların ilk üç gününde ifadeler, Trump’ın kızı Ivanka ve eski Trump başsavcısı William Barr’dan Trump’ın hukuk ve kampanya yardımcılarına kadar uzanan Cumhuriyetçi tanıklardan geldi. Kasım 2020 seçimlerinin yasal olarak Biden tarafından kazanıldığına dair tekrarlanan tavsiyeleri görmezden gelerek, “sersem” bir başkan dedikleri bir tablo çizdiler.

Trump, bunun yerine, yenilgisinin sahtekarlığın sonucu olduğuna dair yanlış iddialarını sürdürdü; Trump yönetiminin birçok eski üyesinin komiteye yanlış olduğunu bildiklerini söylediği iddiası.

Emekli bir yargıç ve eski Başkan Yardımcısı Mike Pence’in gayri resmi danışmanı J. Michael Luttig ve Pence avukatı Greg Jacob Perşembe günü ifade verdi. Panel için bir araştırmacı olan ve eski Cumhuriyetçi Başkan George W. Bush’un yönetiminde görev yapan John Wood, sorgulamanın çoğunu yaptı.

Demokrat komite üyesi Jamie Raskin Salı günü gazetecilere verdiği demeçte, “Eğer partizan görünüyorsa, bunun nedeni şu ana kadar Donald Trump aleyhindeki tüm tanıkların Cumhuriyetçi olmasıdır” dedi.

HUKUK VE ANAYASA

Perşembe günkü duruşma boyunca tanıklar, Biden’ın hem popüler oyu hem de Seçim Kurulu oylamasını önemli farklarla kazanmasına ve hiçbir kanıt olmamasına rağmen, 6 Ocak’ta Pence’in kendi başına karar vererek Trump’ın 2020’de kazanabileceği sonucuna varmak için hiçbir temel bulamadıklarını vurguladılar. hileli oy kullanmaktan

Luttig, “Bay Eastman’ın benimsediği teori için Birleşik Devletler Anayasası’nda veya yasalarında hiçbir temel yoktu. Hiçbiri,” dedi.

Komite üyeleri ve tanıklar, başkan yardımcısının böyle bir yetkisi olsaydı, 2000 yılında Başkan Yardımcısı Al Gore’un kendisini o yıl George W. Bush ile yapılan çekişmeli seçimin galibi ilan edebileceğini belirttiler.

Pence genelkurmay başkanı Marc Short, Trump’ın “birçok kez” ve “doğrudan” Pence’e 2020 sonucunu bozması için baskı yaptığını söyledi.


(Raporlama Richard Cowan ve Patricia Zengerle; Düzenleme Scott Malone ve Alistair Bell tarafından)


Kaynak : https://www.ctvnews.ca/world/takeaways-from-third-day-of-jan-6-u-s-capitol-riot-hearings-1.5950531

Yorum yapın

SMM Panel