ABD mahkemesi, şiddet içermeyen suçlulara ömür boyu silah yasağını reddetti


PHİLADELPHİA –

Bir ABD temyiz mahkemesi Salı günü, şiddet içermeyen suçluların ömür boyu silah yasağına tabi tutulmaması gerektiğine karar verdi; bu, yargıçlara silah kontrolü yasalarının anayasaya uygunluğunu tartmak için tarihe ve geleneğe bakma talimatı veren Yüksek Mahkeme’nin yakın tarihli bir kararından çıkan son serpinti.

11’e karşı 4 oyla, 3. ABD Temyiz Mahkemesi, 1995 yılında ailesi için yaklaşık 2.500 dolarlık yemek kuponu almak için gelirini yanlış beyan ettiği için suçunu kabul eden bir adamın yanında yer aldı.

Dava bir kabahatle ilgiliyken ve Bryan Range yalnızca denetimli serbestlik alırken, beş yıla kadar hapis cezasıyla karşı karşıya kaldı. Bu potansiyel ceza, Pennsylvania’da en az bir yıl hapis cezasıyla karşı karşıya kalan kişiler için silah bulundurma yasağını tetikledi.

11’e karşı 4 çoğunluk – Yüksek Mahkeme’nin Bruen kararının ardından bir alt mahkeme kararını bozarak – yol göstermesi için 18. yüzyıldan kalma silah yasalarına baktı ve şiddet içermeyen suçlular için ömür boyu silah yasağını düşünen hiçbir yasa bulamadı.

Çevre Hakimi Thomas Hardiman, kararı dar görüşlü olarak nitelendiren çoğunluk görüşünün dipnotunda, Massachusetts’te Shay’in İsyanı olarak bilinen 1787 vergi ayaklanmasına katılan isyancıların bile genellikle üç yıl sonra silahlarını geri alabildiğini belirtti.

Supreme için kısa listede yer alan Hardiman, “Menzil, İkinci Değişiklik tarafından korunan ‘insanlardan’ biri olmaya devam ediyor ve yasal olarak bir tüfek ve pompalı tüfek satın alma hakkı, silah bulundurma ve taşıma hakkı tarafından korunuyor” diye yazdı. 2017’de mahkeme adaylığı, Başkan Trump’ın bunun yerine Yargıç Neil Gorsuch’u seçmesiyle.

Geçen yılki Bruen kararında Yüksek Mahkeme, alt mahkemelerin uzun süredir silah kontrol davalarına karar vermek için kullandığı dengeleme testini bir kenara attı. Yargıçlar artık yasanın kamu güvenliğini sağlamak gibi kamu çıkarlarına hizmet edip etmediğini düşünmemeli, bunun yerine yasağı ülkenin “tarihsel ateşli silah yönetmeliği geleneği” ile tutarlı bulmalıdır. Karar, mahkemelerin silahları ev içi istismarcılardan, ağır sanıklardan ve esrar kullanıcılarından uzak tutmak için tasarlanmış silah yasaklarını bozmasına yol açtı.

Hukuk uzmanları, ortaya çıkan kafa karışıklığının ve çelişkili görüşlerin yüksek mahkemenin konuyu yeniden ele almasına yol açabileceğini söylüyor.

Başkan Obama’nın atadığı Yargıç Cheryl Ann Krause Salı günü yaptığı bir muhalefette, silah yasakları “tüfek ve çakmaklı tabancaları” içeriyorsa tarih ve geleneğin uygun olabileceğini söyledi.

Bunun yerine, bölünmüş ulusumuz saldırı tüfekleri, yüksek kapasiteli şarjörler ve yarı otomatik tabancalarla çalkalanırken, toplu atışların “günlük bir olay” olduğunu söyledi. Seçilmiş temsilciler olarak milletvekillerinin “kamu güvenliğini sağlarken silahlı meşru müdafaa hakkını koruyan yasaları çıkarmanın ağır sorumluluğunu üstlendiklerini” savundu.

Krause, “Bu ikiz amaçları gerçekleştirmede gelişen zorluklarla karşılaşsalar da, bu hassas dengeyi sağlamak, ayrı güçler sistemimizde yasama organının uzun süredir temel bir işlevi olmuştur ve yasama organlarının takip etmeye güvenilemeyenleri silahsızlandırma yetkisi vardır” dedi. kanunlar uzun zamandır bu çaba için çok önemli olmuştur.”

——


Hukuk İşleri Yazarı Maryclaire Dale’i Twitter’da takip edin:




Kaynak : https://www.ctvnews.ca/world/u-s-appeals-court-rejects-lifetime-gun-ban-for-non-violent-criminals-1.6430313

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir