ABD mahkemesi yetişkin evlat edinme davasını dinledi

WASHINGTON –

ABD Yüksek Mahkemesi Pazartesi günü, yanlış bir şekilde vatandaşlığa yol açacağını iddia ettiği yetişkinlere evlat edinme teklif ettiği için göçmenlik yasasını ihlal etmekten suçlu bulunan bir adama karşı karar vermeye meyilli görünüyordu.

Helaman Hansen’in avukatları, yaklaşık 90 dakikalık tartışmalar sırasında yargıçlara, ihlal etmekten hüküm giydiği yasanın çok geniş olduğunu söyledi. Ancak özellikle mahkemenin muhafazakar çoğunluğu hükümetin yanında yer almaya ve öyle olmadığı sonucuna varmaya istekli görünüyordu.

Yargıç Neil Gorsuch, Hansen’in avukatlarının endişe duyduğu bazı sorunlar olmaksızın yasanın “70 yıldır kitaplarda olduğunu” kaydetti. Ayrıca, “çok savunmasız insanlardan yararlandığını” söylediği Hansen’e de sempati duymadığını ifade etti.

Gorsuch, “Bu insanları paralarını almaları için burada tutmak için her türlü niyeti vardı” dedi.

Dava, federal göçmenlik yasasının, vatandaş olmayan bir kişiyi yasa dışı bir şekilde Amerika Birleşik Devletleri’ne gelmesi veya burada kalması için “teşvik eden veya teşvik eden” Hansen gibi bir kişinin beş yıla kadar hapis cezasına çarptırılabileceğini söyleyen bir bölümünü içeriyor. Teşvik eden kişi bunu kendi maddi kazancı için yapıyorsa, bu 10 yıla kadar çıkar.

Federal hükümet, 2012’den 2016’ya kadar Sacramento yakınlarındaki Elk Grove, California’da yaşayan Hansen’in yüzlerce vatandaş olmayan kişiyi yetişkin evlat edinme yoluyla vatandaşlığa giden yolu garanti edebileceğine inandırdığını söylüyor.

Yetkililer, Hansen’in ayarladığı yetişkin evlat edinmelerinin vatandaşlığa yol açmayacağını bilmesine rağmen, Hansen’in vaatlerine dayanarak, insanların ya yasayı ihlal ederek Amerika Birleşik Devletleri’ne geldiğini ya da burada kaldığını söylüyor. Hükümet, en az 471 kişinin kendisine 550 ila 10.000 dolar arasında ödeme yaptığını ve toplamda 1.8 milyon dolardan fazla para topladığını söylüyor.

Hansen nihayetinde teşvik suçlamalarının yanı sıra dolandırıcılık suçlamalarından mahkum edildi. Teşvik suçlamalarından 10 yıl, dolandırıcılık suçlamalarından da 20 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Ancak bir federal temyiz mahkemesi, teşvik yasasının aşırı geniş olduğuna ve Birinci Değişikliğin ifade özgürlüğü maddesini ihlal ettiğine karar verdi ve yalnızca bu mahkumiyet kararlarını bozdu.

Mahkemenin üç liberal yargıcı, yasanın kapsamı konusunda daha endişeli görünüyordu. Yargıç Elena Kagan, bir avukatın, doktorun, komşunun, arkadaşın veya öğretmenin “vatandaş olmayan birine ‘Gerçekten kalman gerektiğini düşünüyorum’ dediği tüm vakalara ne olduğunu” sordu. kanuna göre yargılanacaktı.

Ancak Biden yönetimini savunan Brian Fletcher, hükümetin yasayı onlarca yıldır kullanma geçmişine işaret etti ve bunların hükümetin peşinden koştuğu türden davalar olmadığını söyledi. Kagan, tartışmanın ilerleyen bölümlerinde bu açıklamaya itibar ediyor gibiydi.

Amerika Birleşik Devletleri – Helaman Hansen, 22-179 davasındaki kararın Haziran ayı sonuna kadar verilmesi bekleniyor.