ABD Meclis Başkanı’nın seçimi nasıl kaosa dönüşebilir?



ABD Meclis Başkanı'nın seçimi nasıl kaosa dönüşebilir?

Capitol Hill sakinleri genellikle steno kullanır ve konuşmacı olma eşiğinin 218 oy veya basit çoğunluk olduğunu söyler.

Yükleniyor

Ancak bu o kadar da basit değil: Meclis içtihatları, bir konuşmacının seçilmesi için “adına göre bir kişi için” üyeler tarafından verilen oyların çoğunluğunun gerekli olduğunu şart koşuyor.

Bu, McCarthy’nin kendisine oy vermek istemeyen milletvekillerini bunun yerine “hazır” oyu vermeye veya oylamayı tamamen kaçırmaya ikna ederek 218 oyu alamasa bile başkanlığı kazanabileceği anlamına geliyor.

Bu alışılmadık bir durum değil. 2015’te John Boehner, 2021’de Nancy Pelosi gibi 216 oyla konuşmacı seçildi.

McCarthy, sözcü olmak için gereken oyları alamazsa, milletvekilleri ikinci bir oylamaya geçecekler, yani başka bir yoklama oylaması yapmak zorunda kalacaklar. Bu en son 1923’te, konuşmacı dokuz oylama ve hararetli perde arkası pazarlıklarından sonra seçildiğinde oldu.

McCarthy yetersiz kalırsa ne olur?

Bir konuşmacı seçiminin birden fazla oy gerektirmesi çok nadir olduğu için, ortaya çıkabilecek kaosu yöneten çok az modern emsal var. Ancak milletvekillerinin kullanabileceği birkaç net seçenek var.

McCarthy ilk oylamada konuşmacının tokmağını kazanamazsa, o ve müttefikleri büyük olasılıkla desteklerini kazanmak için Meclis katında veya vestiyerde asi milletvekilleriyle at ticaretine başlayacaklardı. Bazı Cumhuriyetçiler, McCarthy’nin ilk oylamada yetersiz kalmasının normalden daha hızlı bir şekilde ortaya çıkabileceğini, çünkü ona karşı çıkma sözü veren bazı milletvekillerinin alfabetik oylamanın başlarında çağrılacağını özel olarak not ettiler.

Aynı zamanda, diğer milletvekilleri potansiyel konsensüs adayları olarak meydanlara şapka çıkarabilirler. Ya da Cumhuriyetçi sıradan üyeler, McCarthy’ye ihtiyaç duyduğu oyları hiçbir şekilde ikna edemeyecek gibi görünüyorsa, meslektaşlarından birini aday göstermeye çalışabilirler.

Bir milletvekili, seçim sürecine, sözcü olmak için gereken oy barajını düşürmek ve çoğulculuğu kazananı desteklemek gibi bir çözüm önerebilir.

Milletvekilleri ayrıca oylamaya ara vermeyi deneyebilir ve erteleme için bir önerge sunabilir. Bu, Meclis çoğunluğunun onayını gerektirecektir: 218 oy.

Milletvekilleri, erteleme kararı almadıkları takdirde, bir başkan seçilene kadar oylamaya devam etmek zorunda kalacaklar.

Bir kilitlenme, daha birçok oylama turuna neden olabilir.

Kongre Araştırma Servisi’ne göre, Meclis’in 1789’dan bu yana 120’den fazla kez yeni bir konuşmacı seçtiği süreçte, sürecin birden fazla oy gerektirdiği yalnızca 14 örnek oldu.

Banks’ın 1855’te başlayan ve 1856’da sona eren bir süreç olan konuşmacılığa uzatılması, Meclis tarihçisinin ofisi tarafından “yinelenen bir kabusa” benzetildi.

İlk oylama, Aralık 1855’te bir Pazartesi günü milletvekillerinin o gün dört oy almasıyla başladı. Ofise göre “Salı günü beş, Çarşamba günü altı, Perşembe günü altı, Cuma günü yine altı ve Cumartesi günü altı tane daha” vardı.

Bankalar, başka hiçbir kongre işinin yürütülmediği Şubat 1856’nın başlarına kadar seçilmedi. Uzatma, köleliğin batı bölgelerine yayılması üzerine konuşmacı adayları için üç saatlik bir soru-cevap oturumunu içeriyordu.

Konuşmacı yarışı ancak, şüphesiz maraton oylama oturumlarından yorulan milletvekillerinin çoğulcu bir kazanan yaratan bir kararı onaylamasının ardından sona erdi. Bankalar sadece 103 oyla kazandı.

Bu makale ilk olarak yayınlandı New York Times.


Kaynak : https://www.smh.com.au/world/north-america/how-the-us-house-speaker-s-election-could-devolve-into-chaos-20230102-p5c9s7.html?ref=rss&utm_medium=rss&utm_source=rss_world

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir