ABD Meclisi Salı günü eşcinsel evliliği oylayacak


WASHINGTON –

ABD Meclisi, Roe v. Wade kürtaj erişimini bozan muhafazakar çoğunluğu sayısız Amerikalı tarafından kullanılan diğer hakların tehlikede olabileceğine dair endişelere yol açan ABD Yüksek Mahkemesi ile doğrudan karşı karşıya gelerek eşcinsel ve ırklararası evlilikleri korumak için oylamaya hazırlanıyor. .

Meclis’te Salı günkü oylama, tüm milletvekillerini, Cumhuriyetçileri ve Demokratları, yüksek profilli sosyal mesele hakkındaki görüşlerini kayda geçirmeye zorlayacak bir seçim yılı yoklama çağrısı oluşturan kısmen siyasi strateji. Aynı zamanda, yasama organının yetkisini öne sürerek, yerleşik birçok ABD yasasını yeniden gözden geçirmeye niyetli görünen agresif bir mahkemeye karşı geri iten bir parçasıdır.

Temsilciler Meclisi Yargı Komitesi başkanı DN.Y., Jerrold Nadler yaptığı açıklamada, “Bu Mahkeme diğer temel hakları hedef alabileceği için boş boş oturamayız” dedi.

Evliliğe Saygı Yasası’nın Meclis’ten geçmesi beklenirken, çoğu Cumhuriyetçinin kesinlikle engelleyeceği Senato’da durması neredeyse kesin. Demokratların mahkemenin muhafazakar çoğunluğuyla yüzleşmek için bastırdığı, kürtaja erişimi güvence altına alan tasarılar da dahil olmak üzere birkaç yasa tasarısından biri. Doğum kontrol hizmetlerine erişimi garanti eden başka bir yasa tasarısı bu hafta oylanacak.

Evliliğe Saygı Yasası, evliliği erkek ve kadın arasındaki heterojen bir ilişki olarak tanımlayan, Clinton döneminden kalma kitaplarda hala bulunan bir yasayı yürürlükten kaldıracaktır. Ayrıca, herhangi bir devletin cinsiyet, ırk, etnik köken veya ulusal köken temelinde eyalet dışı evlilik lisanslarını ve menfaatlerini reddetmesini yasaklayarak ırklararası evlilikler için yasal koruma sağlayacaktır.

1996 tarihli Evliliği Savunma Yasası, temel olarak, eşcinsel hakları için önemli bir dava olan, eşcinsel çiftlerin ülke çapında evlenme haklarını belirleyen Obergefell v. Hodges da dahil olmak üzere, Obama dönemi mahkeme kararlarıyla rafa kaldırılmıştı.

Ancak geçen ay, Roe v. Wade’in anayasal kürtaj hakkını ortadan kaldırarak, Trump döneminde uygulamaya konan muhafazakar mahkeme çoğunluğu, eleştirmenleri daha fazlasının olabileceğinden endişelendirdi.

Yargıç Samuel Alito, Roe’yu deviren çoğunluk adına yazdığı yazıda, kürtaj hakkının Anayasa’da açıklanmadığını söyleyerek Amerikalılara garanti edilen hakların daha dar bir yorumunu savundu.

Alito, “Bu nedenle Anayasanın kürtaj hakkı vermediğini düşünüyoruz” dedi.

Mutabık bir görüşte, muhafazakar Adalet Clarence Thomas daha da ileri giderek, eşcinsel evlilik ve çiftlerin doğum kontrolünü kullanma hakkı da dahil olmak üzere Roe’ya benzer diğer kararların yeniden gözden geçirilmesi gerektiğini söyledi.

Alito çoğunluk görüşünde “bu kararın anayasal kürtaj hakkıyla ilgili olduğu ve başka bir hak olmadığı” konusunda ısrar ederken, diğerleri dikkat çekti.

Eşcinsel evliliği yasallaştıran ve şu anda Ohio Meclisi için Demokrat olarak yarışan dönüm noktası niteliğindeki kararın davacısı Jim Obergefell, mahkemenin kürtaj konusundaki kararından sonra şunları söyledi: “Güvendiğimiz ve yararlandığımız bir hakkı kaybettiğimizde, diğer haklar, riskli.”


Kaynak : https://www.ctvnews.ca/world/u-s-house-to-vote-on-same-sex-marriage-push-back-against-supreme-court-1.5993028

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir