ABD Yüksek Mahkemesi bu hafta hangi kararları aldı?

WASHINGTON –

Yüksek Mahkeme’nin Cuma günü Başkan Joe Biden’ın öğrenci kredisi bağışlama programı ve eşcinsel haklarını etkileyen bir dava hakkında önemli kararları açıklaması bekleniyor. Yargıçların yaz tatiline çıkmadan önceki mahkemenin son günü.

Daha bu hafta yargıçlar olumlu ayrımcılık, oy hakkı ve dini haklar dahil olmak üzere diğer konularda önemli kararlar yayınladılar. Mahkemenin nihai görüşleri genellikle en tartışmalı konulardan bazılarına ilişkindir çünkü bu kararları yazmak genellikle en uzun süreyi alır.

İşte bu hafta yargıçların verdiği kararlara ve gelecek kararlara bir göz atın:

ÖĞRENCİ KREDİLERİ

Yargıçlar, Başkan Joe Biden’ın milyonlarca Amerikalının elindeki öğrenci kredilerini silme veya azaltma planının kaderine henüz karar vermedi. Mahkeme Şubat ayında davayla ilgili tartışmaları dinlediğinde, planın hayatta kalması pek olası görünmüyordu, ancak yargıçların meydan okuyanların dava açma hakkından yoksun olduğuna karar vermesi ve planın hala devam edebilmesi mümkün.

Biden, yılda 125.000 ABD dolarının altında geliri olanlar veya 250.000 ABD dolarından az kazanan haneler için federal öğrenci kredisi borcundaki 10.000 ABD dolarının silinmesini önermişti. Ayrıca, üniversiteye devam etmeleri için federal Pell Hibeleri alanlara yönelik ek 10.000 ABD Dolarını iptal etmek istedi. İdare, milyonlarca borçlunun programdan yararlanacağını söyledi.

Yüksek mahkemede ne olursa olsun, üç yıl önce koronavirüs pandemisinin başlamasından bu yana askıya alınan kredi ödemeleri bu yaz yeniden başlayacak.

EŞCİNSEL HAKLARI

Eşcinsel hakları ve dini hakların çatışması da mahkeme tarafından kararlaştırılacak. Dava, düğün web siteleri tasarlamaya başlamak isteyen ancak aynı cinsiyetten çiftler için düğün web siteleri yapmaya itiraz eden Colorado’lu bir Hıristiyan grafik sanatçısını içeriyor.

Eyalet yasası, halka açık işletmelerin tüm müşterilere hizmet vermesini gerektiriyor, ancak tasarımcı Lorie Smith, yasanın ifade özgürlüğü haklarını ihlal ettiğini söylüyor. Kendisine karşı karar verilmesinin ressamlardan fotoğrafçılara, yazarlardan müzisyenlere kadar sanatçıları inançlarına aykırı işler yapmaya zorlayacağını söylüyor. Bu arada muhalifleri, kazanırsa, bir dizi işletmenin Siyah, Yahudi veya Müslüman müşterilere, ırklar arası veya dinler arası çiftlere veya göçmenlere hizmet vermeyi reddederek ayrımcılık yapabileceğini söylüyor.

Aralık ayındaki davadaki tartışmalar sırasında, mahkemenin muhafazakar çoğunluğu Smith’in iddialarına sempati duydu ve dindar davacılar son yıllarda yüksek mahkemede bir dizi zafer kazandı.

OLUMLU EYLEM

Perşembe günü yargıçlar, ırkın bir faktör olamayacağını ilan ederek ve yüksek öğretim kurumlarını farklı öğrenci topluluklarına ulaşmak için yeni yollar aramaya zorlayarak, üniversiteye kabullerde pozitif ayrımcılığa son verdi.

Daha önce, Yüksek Mahkeme, 1978’e kadar uzanan kararlarda kabullerde ırkın kullanılmasına izin vermişti. Ve son 20 yılda, son 2016 da dahil olmak üzere, ırk bilincine sahip üniversite kabul programlarını iki kez onaylamıştı.

Ancak şimdi, altı kişilik muhafazakar bir çoğunluğa sahip olan yargıçlar, sırasıyla ülkenin en eski özel ve devlet kolejleri olan Harvard ve Kuzey Karolina Üniversitesi’ndeki kabul planlarını bozdu.

Baş Yargıç John Roberts, üniversitelerin çok uzun süredir “yanlış bir şekilde, bir bireyin kimliğinin mihenk taşının üstesinden gelinen zorluklar, inşa edilen beceriler veya öğrenilen dersler değil, ten rengi olduğu sonucuna vardığını söyledi. Anayasal tarihimiz bu seçimi hoş görmez. “

DİNİ HAKLAR

Perşembe günü Yüksek Mahkeme, Pazar günleri çalışmak istemeyen bir Hıristiyan posta taşıyıcısının davasını, dini barınma talebinde bulunan işçilere yönelik korumaları sağlamlaştırmak için kullandı.

Oybirliğiyle alınan bir kararda yargıçlar, Şabat’ta izin almak gibi kolaylıklar isteyen işçilerin, işverenleri bunu yapmanın işletme için “önemli ölçüde artan maliyetlere” yol açacağını göstermedikçe, onları almaları gerektiğini açıkça belirtti.

Mahkeme, işletmelerin işyerinde dini düzenleme taleplerini reddetmek için küçük maliyetlerden daha fazlasını – sözde “de minimis” maliyetler – belirtmeleri gerektiğini açıkça belirtti. Mahkeme önündeki çoğu davanın aksine, davanın her iki tarafı da işletmelerin daha fazlasını göstermesi gerektiği konusunda hemfikirdi.

Ancak yargıçlar, postacının davasını kazanması gerekip gerekmediğini söylemedi. Bunun yerine, kararlarına göre daha ayrıntılı inceleme için davayı alt mahkemelere geri gönderdiler.

OYLAMA

Bu haftanın başlarında, Salı günü yargıçlar, eyalet mahkemelerinin federal seçimleri etkileyen yeniden sınırlandırma ve diğer konularda yasama organları üzerinde bir kontrol görevi görebileceğine karar vererek, Kuzey Carolina Cumhuriyetçilerinin Kongre ve cumhurbaşkanı için yapılan yarışmaları değiştirebilecek iddialarını reddettiler.

Yargıçlar, 6’ya karşı 3 oyla, Kuzey Karolina yüksek mahkemesinin eyalet yasalarına göre aşırı partizan olduğu gerekçesiyle kongre bölgeleme planını düşüren kararını onadı.

Baş Yargıç John Roberts, “yasama organları Seçim Maddesi tarafından kendilerine verilen yetki altında hareket ettiğinde eyalet mahkemelerinin eyalet anayasal kısıtlamalarını uygulama yetkisini elinde tuttuğunu belirterek çoğunluk görüşünü yazdı. Ancak federal mahkemeler, adli inceleme yapma görevlerini bırakmamalıdır. “

Ancak yüksek mahkeme, eyalet mahkemesinin Kongre ve cumhurbaşkanı seçimlerini denetleme çabalarına sınırlamalar getirilebileceğini öne sürdü.

Kuzey Karolina’daki kararın pratik etkisi asgari düzeyde, çünkü Kuzey Karolina Yüksek Mahkemesi, yeni bir Cumhuriyetçi çoğunluk altında, yeniden bölgelendirme kararını çoktan geri aldı.