Bu amaçla, Colorado yasalarının İlk Değişiklik haklarını ihlal edeceğini, çünkü devletin, eşcinsel evliliğe karşı olmasına rağmen, eşcinsel çiftler için düğün web siteleri tasarlamaya etkili bir şekilde zorlayabileceğini söyledi.
Yükleniyor
Muhafazakar yargıçlar, ideolojik çizgide bir 6-3 oyla (mahkemedeki oyların çoğu bu günleri takip etme eğiliminde olduğundan) kabul etti.
Trump’ın atadığı Yargıç Neil Gorsuch, “İlk Değişiklik, hükümetin konuşmasının mantıklı ve iyi niyetli veya derinden yanlış yönlendirilmiş ve muhtemelen ıstıraba veya hesaplanamaz kedere neden olup olmadığına bakılmaksızın, bir bireyin aklındakini söyleme hakkını korur” dedi. çoğunluk görüşü.
“Aynı şekilde, İlk Değişiklik, anlamlı çağrışım eylemlerini korur. Genel olarak, hükümet de bir kişiyi kendi tercih ettiği mesajları söylemeye zorlayamaz.”
Smith doğal olarak çok heyecanlandı ve karardan sonra Washington’da gazetecilere verdiği demeçte, mahkemenin “bugün Colorado’nun beni veya kimseyi inanmadığımız bir şeyi söylemeye zorlayamayacağını doğruladığını” söyledi.
Ama nerede bitiyor?
Cuma günü Washington’daki Yüksek Mahkeme önünde protestocular.Kredi: AP
ABD’de şu anda Colorado’dakine benzer yasalar aracılığıyla LGBTQ haklarını koruyan yaklaşık 28 eyalet (artı Columbia Bölgesi) bulunmaktadır. Yargıtay’ın kararı, diğer işletme sahiplerinin de aynı şekilde cezadan kaçmasına izin verebilir mi?
Şimdi, inançları müstakbel müşterileri ile uyuşmadığı için malları veya hizmetleri reddetme hakkına sahip olan her tür yaratıcı çalışmadaki insanlara kapı açtı mı?
Örneğin bir DJ eşcinsel bir düğünde çalmayı reddedebilir mi? Bir hizmet sağlayıcı ırklar arası evliliklere abone olmazsa, aynı kural ırklar arası çiftler için de geçerli olabilir mi?
Yükleniyor
Ve eşcinsel evlilik kurumu herhangi bir şekilde tehdit altında mı? Bu pek olası görünmese de, geçen yıl kürtaj hakları geri alındığında, Yüksek Mahkeme Yargıcı Clarence Thomas mahkemenin aynı cinsiyetten ilişkiler ve doğum kontrolü haklarını kodlayan geçmiş kararlarını yeniden gözden geçirmesi gerektiğini savundu.
Açık olan şu ki bu, muhafazakar çoğunluğu tarafından cesaretlendirilen bir mahkeme; yıllarca süren emsali terk etmeye istekli; ve silah haklarından oy kullanma erişimine, üreme özgürlüğüne kadar Amerikan yaşamının her yönüne iddialı bir şekilde ulaşmaktan korkmadan.
Mahkemenin geçen Haziran ayında Roe v Wade’i yürürlükten kaldırma kararı, bu konudaki en yüksek profilli davaydı. On iki ay sonra, en az 13 eyalette kürtaj neredeyse tamamen yasaklandı – ensest veya tecavüz istisnasız – ve artık sayısız kadın tedavi görmek istiyorlarsa kürtajın yasal olduğu eyaletlere seyahat etmek zorunda.
Ancak bu haftaki kararlar da önemli.
Pozitif ayrımcılık söz konusu olduğunda, seçkin üniversiteleri siyahlar ve Latinler için daha eşitlikçi hale getirmek için tasarlanmış (ancak Asyalı-Amerikalıların onlara karşı ayrımcılık yaptığını söylediği) onlarca yıllık bir politika şimdi tersine döndü. Eleştirmenler, bunun bazı öğrencilerin hayallerinin peşinden gitmelerini zorlaştırabileceğinden ve hükümet ve kurumsal kurumlardaki çeşitlilik programlarını daha geniş bir şekilde geri almak için sağcı çabaları cesaretlendirebileceğinden korkuyor.
Sağcı aktivistler bu hafta Washington’daki Yüksek Mahkeme dışında tepki gösteriyor.Kredi: AP
Mahkemenin kısmen kongre onayını alamayarak çok ileri gittiğine karar verdiği Biden’ın öğrenci kredisi planına gelince, yönetim eğitim borcuyla mücadele eden insanlara yardım etmek için yeni bir yol üzerinde çalışırken on milyonlarca borçlu şimdi belirsizlik içinde. Eğitim borcu ABD’de 1,8 trilyon ABD Dolarına (2,7 trilyon ABD Doları) ulaşıyor.
Öğrenci kredisi planı, ekonominin bazı bölümlerinin zaten mücadele ettiği bir dönemde muhtemelen tüketici harcamalarını daha da zorlayacaktır.
Ve Colorado kararında Biden şunları kabul etti: “Kararın LGBTQI+ Amerikalılara karşı daha fazla ayrımcılığa davetiye çıkarabileceğinden derinden endişe duyuyorum.
“Bir grubun onuru ve eşitliği tehdit edildiğinde, demokrasimizin vaadi tehdit edilir ve hepimiz acı çekeriz.”
Subaylar Yargıtay’ın dışında nöbet tutuyor.Kredi: AP
Muhafazakarlar için, mahkemenin son kararları adalet, ifade özgürlüğü ve din özgürlüğü için bir zafer ve hükümetin aşırı erişimini azarlamak oldu. Ayrıca, adayları Gorsuch, Brett Kavanaugh ve Amy Coney Barrett’ın şu anda Baş Yargıç John Roberts, Thomas ve Samuel Alito ile birlikte kürsüye hakim olduğu Trump’a da bir övgü.
Ancak diğerleri için bunlar, 234 yıllık mahkemenin tarihindeki karanlık günler, öyle ki bazı ilericiler Biden’ı yeniden kürsüyü genişletmeye (bunun daha fazla liberal yargıcın atanmasını sağlayacağı umuduyla) veya (ömür boyu atanan) hakimler için süre sınırları.
Diğerleri, özel olarak da olsa, öncü Ruth Bader Ginsberg’in 2020’de ölmeden önce istifa etmesini diliyor, bu hareket Demokratların onu başka bir liberal yargıçla değiştirmesine izin verecek bir hareketti.
Nerede olursanız olun, ABD Yüksek Mahkemesi temelden yeniden tanımlandı ve bununla birlikte Amerika’nın sosyal ve politik dokusu da değişti.
Doğrudan yabancılarımızdan bir not alın muhabirler dünya çapında manşetlere çıkan şeyler hakkında. Haftalık What in the World bültenine buradan kaydolun.
Kaynak : https://www.smh.com.au/world/north-america/licence-to-discriminate-supreme-court-sprint-leaves-equality-concerns-for-millions-of-americans-20230701-p5dkzr.html?ref=rss&utm_medium=rss&utm_source=rss_world