ABD’nin ünlü kürtaj mahkemesi kararı nedir?


1973’te önemli Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi kararı Karaca v Wade kürtajı ülke çapında yasallaştırdı ve yaşam yanlısı ve seçim yanlısı hareketler arasındaki 50 yıllık çatışmanın mihenk taşı oldu.

Yeni bir Yargıtay kararının sızdırılmış bir taslağı gösteriyor Karaca v Wade ABD’de öfkeli tartışmaları yoğunlaştıran ve milyonlarca Amerikalı kadının on yıllardır sahip olduğu bir hakkı potansiyel olarak tehlikeye atan, devrilmenin eşiğinde.

Ancak, onlarca yıllık bu karar, kadın haklarıyla ilgili küresel söylemde nasıl bu kadar önemli hale geldi ve onu devirmek ne anlama gelebilir?

Avukat Gloria Allred ve Norma McCorvey, 1989'da seçim yanlısı bir mitingde.

Avukat Gloria Allred ve Norma McCorvey, 1989’da seçim yanlısı bir mitingde. Kredi:Getty Resimleri

karar ne oldu Roe vs Wade?

1970 yılında, Norma McCorvey Teksaslı bir anneydi ve iki çocuk annesiydi ve üçüncüsüne hamile kaldı. Kürtaj istedi, ancak eyalet yasaları, annenin hayatı tehlikede olmadığı sürece prosedüre erişimi reddetti, bu yüzden McCorvey yasal bir meydan okuma başlattı. Kimliğini korumak için kendisine “Jane Roe” takma adı verildi, ancak daha sonra halka açıldı. Karşıt Teksas başsavcısı Henry Wade de davaya adını verdi.

Dava birdenbire ortaya çıkmadı. Feminist hareket büyüdükçe ve cinsel devrim 1960’lardan itibaren Amerika’yı kasıp kavururken, kadın gruplarından kürtaj kısıtlamalarına meydan okuma baskısı arttı.

Bir dizi karar ve temyizden sonra, McCorvey’in davası ülkedeki en yüksek mahkeme olan Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi’ne ulaştı. Mahkeme 1973’te 7-2’lik bir çoğunlukla Teksas yasasının anayasaya aykırı olduğuna karar verdi. O zamana kadar McCorvey doğum yapmış ve çocuğu evlatlık vermişti.

Buna nasıl karar verdiler?

Yükleniyor

Amerika Birleşik Devletleri Anayasası ülkenin kurucu belgesidir. Kürtajdan bahsetmiyor.

Bununla birlikte, Yüksek Mahkeme yargıçları, mahkemenin daha önce anayasanın çeşitli bölümlerinde zımni olarak tespit ettiği ve doğum kontrolü ve üreme gibi konuları kapsadığı mahremiyet hakkının kürtaj hakkını da kapsadığına karar verdi. Çoğunluk görüşüne göre, Yargıç Harry Blackmun, hamilelik sırasında fiziksel yaralanmalar, istenmeyen bir çocuk yetiştirmenin finansal ve psikolojik maliyetleri ve sosyal damgalama dahil olmak üzere kürtaja erişimi reddetmenin maliyetlerinin yüksek olduğunu yazdı.

Kararın etkisi ne oldu?

Teksas gibi eyaletlerin artık kürtajı yasaklamaya eşdeğer yasalara sahip olmalarına izin verilmedi; bu, birçok devletin prosedürü suç haline getirdiği onlarca yıldan sonra radikal bir adımdı.

Karar aynı zamanda, yaşamın gebe kalma noktasında başladığını ve kürtajın cinayetle eş değer olduğunu savunan dindar muhafazakarlar için bir paratoner işlevi gördü.

Geç liberal feminist Yüksek Mahkeme yargıcı Adalet Ginsburg bile, mahkemenin karar vermesi halinde bu tepkilerin bir kısmını önleyebileceğini savundu. Karaca v Wade Eleştirmenlere açıklamak daha kolay olacağı için gizlilik temelinden ziyade eşitlik üzerine.

Seçim yanlısı destekçiler, Ocak 2017'de Washington'da Roe v Wade kararının yıldönümünde her yıl düzenlenen March for Life sırasında Yüksek Mahkeme önünde kürtaj karşıtı göstericileri engellemeye çalışıyorlar.

Seçim yanlısı destekçiler, Ocak 2017’de Washington’da Roe v Wade kararının yıldönümünde her yıl düzenlenen March for Life sırasında Yüksek Mahkeme önünde kürtaj karşıtı göstericileri engellemeye çalışıyorlar.
Kredi:Getty Resimleri

Bu, kürtajın Amerika Birleşik Devletleri’nin her yerinde mevcut olduğu anlamına mı geliyor?

Hayır. Blackmun’un gerekçesine koyduğu nitelikler, birçok eyalette onlarca yıldır kürtaja erişimi azaltmak için kullanıldı.

Farklı zamanlarda federal ve eyalet yasaları, kürtaj sağlayıcılarına giden federal tıbbi fonları yasakladı, doktorların hamile kadınlar için bir seçenek olarak kürtaj yapmasını yasakladı, kürtaj hizmeti veren doktorların yerel hastanelere bağlı olmasını zorunlu kıldı ve kürtajı hamileliğin erken evreleriyle sınırlandırdı.

Kürtaj karşıtı protestocular Ocak 2016'da Washington'da yürüdüler.

Kürtaj karşıtı protestocular Ocak 2016’da Washington’da yürüdüler.Kredi:Getty Resimleri

Peki Yargıtay şimdi ne yaptı ve neden?

Haber sitesi tarafından yayınlanan bir görüş taslağı siyaset Yargıtay’ın çoğunluğunun bozma yönünde oy kullandığını gösteriyor. Karaca v Wade.

Taslak görüş adı verilen bir davadan alınmıştır. Dobbs – Jackson Kadın Sağlığı ÖrgütüBu, Mississippi’nin tek kürtaj kliniği tarafından 15 hafta sonra kürtajı yasaklayan 2018 eyalet yasasına karşı bir meydan okumadır. Bu yasanın ciddi fetal kusurlar ve tıbbi acil durumlar için bir istisnası vardır, ancak tecavüz veya ensest sonucu oluşan gebelikler için yoktur. Klinik ihlal ettiğini iddia ediyor Karaca v Wade ve daha sonra onu destekleyen kararlar; cevap verenler şunu iddia ediyor Karaca tersine çevrilmelidir.

Taslak muhafazakar Yargıç Samuel Alito tarafından beş yargıç, çoğunluk, devrilme için yazılmış bir karar gibi görünüyor Karaca. Alito’nun belgede yazdığına göre, “Roe en başından beri feci şekilde yanılmıştı.” Onun görüşü, anayasanın aslında kürtaj hakkını vermediği yönünde.

Nihai mahkeme kararları değişebilir ve hatta taslaklardan değişebilir, ancak sonuç mahkemenin bileşimi ile uyumludur. Mahkemede altı muhafazakar yargıç ve üç liberal var.

siyaset belgeyi “Mississippi davasında mahkemenin işleyişine aşina olan bir kişiden” ve bunun meşruiyetini kanıtlayan diğer materyallerden aldığını iddia ediyor. Mahkemeye aşina olan hukuk uzmanları, metnin Alito’nun yazısı gibi okunduğunu söyledi. Mahkeme yorum yapmaktan kaçındı.

Tam bir görüş taslağı, mahkemenin modern tarihinde bir karar yayınlanmadan önce hiçbir zaman sızdırılmadı, ancak mahkeme işleriyle ilgili çok sayıda sızıntı oldu.

1973’te, örneğin, orijinal sonucun sonucu Karaca v Wade karar sızdırıldı Zaman dergi. Bir mahkeme katibi tarafından karardan önce kamuya açıklanmaması amacıyla ifşa edilmişti, ancak bir zamanlama hatası, makalenin önce yayınlandığı anlamına geliyordu.

Mahkeme, Haziran veya Temmuz aylarında sona erecek olan bu sürenin sonunda nihai kararını açıklayacak.

Taslak karar kesinleşirse ne olur??

Mahkeme Roe’yu yürürlükten kaldırırsa, sonuçları hemen olacaktır. Kürtaj haklarını savunan bir grup olan Guttmacher Enstitüsü, 22 eyalette, aşağıdaki durumlarda kürtajı kısıtlayacak yasalara sahip olduğunu söylüyor. Karaca yere vuruldular. Dört eyalet daha – Florida, Indiana, Montana ve Nebraska – muhtemelen kürtajı yasaklayacak veya kısıtlayacak.

Kuzey Dakota ve Mississippi gibi bazılarının, Yüksek Mahkeme Roe’yu yürürlükten kaldırması durumunda yürürlüğe girecek olan “tetikleyici yasaları” vardır. Mississippi’de, bekleyen bir tecavüz davası olmadığı veya annenin hayatı tehlikede olmadığı sürece kürtaj yasaklanacak. Bu tetikleyici yasalar, bir eyalet hükümetinin kürtajı yasaklamak için elinden geleni yaptığını göstermenin bir yoludur. Ancak diğer 13 eyalette ve Columbia Bölgesi’nde kürtaj erişimi, onu koruyan eyalet yasalarına göre değişmeyecek.

Vermont’taki Middlebury Koleji’ndeki akademisyenler ve kürtaj hakları grupları tarafından yapılan araştırmalar, Karaca en büyük etki, eyaletler arası bir kürtajın seyahat, konaklama, işten izin süresi ve tıbbi giderlerini karşılamayı daha zor bulan yoksul kadınlar üzerinde olacaktır. Devlet düzeyinde siyaset, orta batı ve güneydekilerin erişimlerinin en fazla kısıtlanacağı anlamına gelir.

Mahkeme iptal ederse Kongre, kürtaj haklarını ülke çapında eski haline getirmek (veya Cumhuriyetçiler kontrolü ele geçirirse daha fazla kısıtlamak) için yasa çıkarabilir. Karaca, ama bu pek olası değil. Şubat 2022’de ABD Senatosu, federal bir kürtaj hakkı verecek olan bir tasarıyı 46’ya karşı 48 oyladı. Bir yasa tasarısını geciktirebilecek bir taktik olan bir fiyaskonun üstesinden gelmek için her iki taraftan da altmış oy gerekiyor.

mahkeme neden karar verdi Roe vs Wade?

Kürtaj, Amerika Birleşik Devletleri’nde çok sıcak bir siyasi meseledir, bu nedenle başkanların, konuyla ilgili görüşlerini paylaşan Yüksek Mahkemeye yargıçları aday gösterme konusunda güçlü bir teşviki vardır. Son yıllarda Cumhuriyetçiler bu konuda daha başarılı oldular.

Cumhuriyetçiler, 2016’da dönemin Senato Lideri Mitch McConnell’in Başkan Barack Obama’nın seçtiği merkezci hukukçu Merrick Garland için duruşma yapmayı reddetmesi üzerine Demokratlardan Yüksek Mahkeme koltuğunu aldı. Muhafazakar yargıç Antonin Scalia’nın yerine seçilmişti.

Eski başkan Donald Trump, daha sonra üç evliliğine ve iddia edilen cinsel saldırı ve taciz geçmişine rağmen, Yüksek Mahkeme yargıçlarını şüpheci atayarak evanjelik oylamaya başladı. Karaca.

Ateşli Cumhuriyetçi Senatör Josh Hawley, Trump’ın üç seçiminden biri olan muhafazakar Katolik yargıç Amy Coney Barrett hakkında “Bu, hayatım boyunca Yüksek Mahkeme’nin en açık yaşam yanlısı yargı adayıdır” dedi.

Yargıç Amy Coney Barrett'ın onayına karşı çıkan aktivistler, 11 Ekim 2020'de Washington'daki Yüksek Mahkeme'de kadınların üreme haklarının reddedildiği distopik bir hikaye olan The Handmaid's Tale'deki karakterler gibi giyinmişler.

Yargıç Amy Coney Barrett’ın onayına karşı çıkan aktivistler, 11 Ekim 2020’de Washington’daki Yüksek Mahkeme’de kadınların üreme haklarının reddedildiği distopik bir hikaye olan The Handmaid’s Tale’deki karakterler gibi giyinmişler.Kredi:AP

Bu Avustralya için ne anlama geliyor?

Doğrudan bir etkisi yoktur. Kürtaj tüm Avustralya eyaletlerinde ve bölgelerinde yasaldır, ancak bazıları standart bir hamileliğin yaklaşık yarısından sonra yapılan kürtajlar ve doktor izni şartı da dahil olmak üzere çeşitli kısıtlamalara sahiptir. Yeni Güney Galler, 2019’da uzun ve şiddetli bir siyasi mücadelenin ardından kürtajı suç olmaktan çıkaran son eyalet oldu.

Her eyalette, Avustralya anayasası Amerika’nınkinden çok daha az hakkı garanti ettiğinden, kürtajla ilgili son tartışmalarda yargıçlardan ziyade politikacılar ön saflarda yer aldı. Sonuç olarak, buradaki yargıçların yasa koyucuları geçersiz kılma ve yeni özgürlükler yaratmak için yasaları çiğneme konusunda çok daha az gücü vardır.

Not: Bu makale, Yüksek Mahkemenin bozmaya hazır olduğu bir raporu yansıtacak şekilde kapsamlı bir şekilde güncellendi. Karaca v Wade.


Kaynak : https://www.smh.com.au/world/north-america/what-was-roe-v-wade-and-why-is-everyone-talking-about-it-now-20201009-p563jp.html?ref=rss&utm_medium=rss&utm_source=rss_world

Yorum yapın