Alex Jones’un davranışı mahkemede onu nasıl etkiler?


AUSTIN, Teksas –

Aşırı sağ komplo teorisyeni Alex Jones, kişisel servetini ve medya imparatorluğunu her zamanki gibi yok edebilecek, aleyhindeki birkaç davanın ilkini zorladı: Yüksek sesle, agresif ve mahkeme salonunun içinde ve dışında komplolar hakkında konuşma.

Sert sesli, fıçı göğüslü Jones için işler her zamanki gibi. Ancak mahkeme salonu standartlarına göre, onun düzensiz ve bazen saygısız davranışları olağandışı ve yasal süreç için potansiyel olarak karmaşık.

Jones ve medya şirketi Free Speech Systems’a Perşembe günü 4,11 milyon ABD doları tazminat ödemesi emredildi. altı yaşındaki Jesse Lewis’in ebeveynleriNewtown, Connecticut’taki 2012 Sandy Hook İlkokulu çekimlerinde 19 diğer birinci sınıf öğrencisi ve altı eğitimciyle birlikte öldürüldü. Ve önemli ölçüde daha fazlası yolda olabilir.

Her ne kadar 4 milyon dolardan fazla, Neil Heslin ve Scarlett Lewis’in aradığı 150 milyon dolarlık zarardan önemli ölçüde az olsa da, jüri, cezai tazminatlara karar vermeden önce Jones’un mali durumunu öğrenmek için Cuma günü tekrar toplandı.

Jones, bu yıl daha sonra zararları belirlemek için iki Sandy Hook davasıyla karşı karşıya: Biri Austin mahkemesinde altı yaşındaki bir çocuğun ebeveynleri için ve diğeri Connecticut’taki sekiz aile için.

Heslin ve Lewis, Jones’un çekimin bir aldatmaca veya sahnelenmiş olduğu yönündeki sürekli yanlış iddialarını, son on yılı, Jones ve takipçilerinin yol açtığı ölüm tehditleri, çevrimiçi taciz ve amansız travmalarla dolu bir “yaşanan cehennem” haline getirdiğine tanıklık ettiler.

Yıllarca süren asılsız iddialardan sonra Jones, yemin altında çekimin “yüzde 100 gerçek” olduğunu itiraf etti ve hatta ebeveynlerle el sıkıştı.

Ancak Jones’un gösterişli versiyonu her zaman yüzeyin altında, hatta adliyeden uzakta tam ekranda gizleniyordu.

İlk gün verilen bir ara sırasında, mahkeme salonunun kapılarından sadece birkaç metre ötede doğaçlama bir basın toplantısı düzenledi ve yargılamayı Birinci Değişiklik kapsamında ifade özgürlüğü mücadelesini raydan çıkaran bir “kanguru mahkemesi” ve “gösteri duruşması” ilan etti. İlk gün adliyeye ağzında gümüş bantta “1’i Kurtar” yazılı olarak geldi.

Adliyeye geldiğinde her zaman üç dört gardiyandan oluşan bir güvenlik ekibiyle birlikteydi. Karar için mahkemede olmayan Jones, hakim ve jüriye yönelik saldırıların devam ettiği günlük Infowars programında görünmek için sıklıkla ifadeyi atladı. Bir gösteri sırasında Jones, jürinin “hangi gezegende yaşadıklarını bilmeyen” bir grup insandan çekildiğini söyledi.

O klip jüriye gösterildi. Infowars web sitesinde, Yargıç Maya Guerra Gamble’ın alevler içinde kaldığını gösteren bir anlık görüntü de öyle. Buna güldü.

Jones mahkemede sadece biraz daha az hırçındı. Savunmasında ifade veren tek tanıktı ve Gamble bunun raydan çıkma potansiyeline sahip olduğunu biliyordu. Daha başlamadan Jones’un avukatlarını, eğer bunu bir performansa dönüştürmeye çalışırsa mahkeme salonunu boşaltacağı ve duruşmayı dünyaya yayınlayan canlı yayını kapatacağı konusunda uyardı.

Jones, Lewis’in ifadesi için geldiğinde, Gamble, mahkeme salonundaki katı bir kuralı ihlal eden sakız çiğniyor mu diye sordu. Avukatı Andino Reynal’ı daha önce birkaç kez azarlamıştı.

Bu, deneme amaçlı bir değiş tokuşa yol açtı. Jones sakız çiğnemediğini söyledi. Gamble, onun ağzının hareket ettiğini görebildiğini söyledi. Jones genişçe açıldı ve ağzında dişini çektirdiği boşluğu göstermek için savunma masasının üzerine eğildi. Jones, deliğe yalnızca diliyle masaj yaptığı konusunda ısrar etti.

“Bana gösterme,” dedi yargıç.

Bazı hukuk uzmanları, Jones’un davranışına şaşırdıklarını ve hayranlarına çekici gelmesinin hesaplanmış bir risk olup olmadığını sorguladıklarını söyledi.

Buffalo, New York, First Amendment avukatı Barry Covert, “Bu, bir duruşmada gördüğüm en tuhaf davranış” dedi. Covert, “Bana göre Jones, para kazanan bir juggernaut – bir tilki gibi çılgın” dedi. “Gösteri ne kadar büyükse, o kadar iyi.”

Maryland merkezli Freedom Forum’da Birinci Değişiklik uzmanı olan Kevin Goldberg, Jones’un ne düşündüğünü ve davranışlarından ne gibi faydalar elde edebileceğini hayal etmekte zorlandığını söyledi.

Goldberg, “Alex Jones için marka olmak dışında neyi başarmak için tasarlandığını bilmiyorum” dedi. “Bu, markasını hükümet kurumlarına ve bu mahkemeye saygısızlık etme üzerine kurmuş bir adam gibi görünüyor.”

Duruşmadaki sanıklara genellikle bir miktar serbestlik verilir, çünkü tehlikede oldukları çok şey vardır – ceza davalarında hapis ve Jones’un hukuk davasında potansiyel mali yıkım. Parasal yaptırımlar ve hatta yargılama sonrası saygısızlık suçlamaları da bir olasılıktır.

Covert, Gamble’ın her şeyi nasıl ele aldığına dikkat etmesi gerektiğini söyledi.

Covert, “Jones’un tuhaf davranışı yargıcı çok zor bir duruma sokuyor” dedi. “Parmağını adaletin terazisine koymuş gibi görünmek istemiyor.”

Jones, jüriye ölü oğlunu “kafasından bir kurşun deliği” ile kollarında tuttuğunu anlattığında Heslin’in ifadesini atladı.

Heslin, Jones’la yüz yüze görüşmek istediğini söyledi ve o gün yokluğunu “korkakça” olarak nitelendirdi. Jones onun yerine günlük yayınına çıkıyordu.

Lewis kürsüye çıktığında Jones odadaydı, doğrudan ona bakarken ancak 10 metre ötede oturuyordu.

“Oğlum vardı. Ben ‘derin devlet’ değilim,” dedi, hükümeti yöneten karanlık bir federal işçi ağının komplo teorisi hakkında.

“Bunu bildiğini biliyorum,” dedi Lewis.

Lewis, Jones’a onun bir aktör olduğunu düşünüp düşünmediğini sorduğunda, Jones “Hayır” yanıtını verdi, ancak sıra dışı konuştuğu için onu azarlayan Gamble tarafından kesildi.

O günün sonunda Jones ve ebeveynleri el sıkıştı. Lewis, Jones’un yırtık bir gırtlaktan kaynaklandığını söylediği inatçı öksürüğü yatıştırmak için ona bir yudum su bile verdi. Avukatı Wesley Ball, onu ayırmak için çabucak devreye girdi.

“Hayır,” diye tersledi Ball, Jones’a, “Bunu YAPMAZSINIZ.”

Jones savunmasında tek tanıktı. İfadesi mahkeme kurallarını o kadar zorladı ki, davacılar Jones ve avukatlarının mahkemeyi sabote etmeye ve bir yargılamayı zorlamaya çalışıp çalışmadıklarını açıkça sorguladılar. Jones’un iflas ettiğini iddia etmesinin ardından, avukatların itiraz ettiği ve tanıklıkta sınır dışı olduğu iddia edildikten sonra, kendilerine karşı yaptırım talebinde bulundular.

Bir noktada, ailenin avukatları, Jones’un hukuk ekibinin yanlışlıkla iki yıllık verileri kendi cep telefonundan gönderdiğini açıkladığında, Jones şaşkına dönmüştü – keşifte üretilmesi gerektiğini söyledikleri, ancak yapılmamış büyük bir veri dökümü. Sandy Hook ve medya şirketinin mali durumu hakkında mahkeme emriyle teslim etmediği metinler ve e-postalar aldığını kanıtladığını söylediler.

Jones, “Bu sizin Perry Mason anınız,” diye çıkıştı.

Davacının avukatı Mark Bankston Perşembe günü yaptığı açıklamada, 6 Ocak 2021, ABD Capitol’deki ayaklanmayı araştıran Meclis komitesinin bu malzemeleri talep ettiğini ve onlara vermeyi planladığını söyledi.

6 Ocak komitesi, Jones’u ilk olarak Kasım ayında mahkemeye çağırarak, ifade ve 2020 seçimleri hakkında yanlış bilgi yayma çabalarıyla ilgili belgeler ve saldırı günü bir miting talep etti.

Duruşma sırasında Jones sık sık sıra dışı konuştu ve 11 Eylül terör saldırılarının sahnelenmesinden Birleşmiş Milletler’in dünya nüfusunun azalmasına yönelik sahte çabalarına kadar uzanan komplolara saptığında sözü kesildi. Amerikan hayatındaki en büyük olaylardan ve önemli devlet kurumlarından bazılarını sorgulamaya devam etti.

“Bu,” dedi yargıç, “sizin şovunuz değil.”


Kaynak : https://www.ctvnews.ca/entertainment/how-alex-jones-bombastic-behaviour-impacts-him-in-court-1.6015931

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir