Dokuz Eylül Üniversitesi’nde düzenlenen bilim sınavında şaibe olduğuna karşın iddialar, İzmir 3. İdare Mahkemesi’ne gönderilen araştırmacı raporuyla kanıtlandı. Rapora tarafından sınavda kanaat notu kullanıldı.
Atacan Ak
Dokuz Eylül Üniversitesi’nin (DEÜ) düzenlediği bilim sınavında şaibe olduğu iddiası araştırmacı raporuyla doğrulandı. İzmir 3. İdare Mahkemesi’ne bilimsel görüşünü aktaran araştırmacı heyeti, konuyu yargıya taşıyan aday dahil iki kişi açık havada, sınava giren herkese kanaat notu kullanıldığını tespit etti.
ÖNCE YERLEŞEMEDİ
DEÜ Hukuk Fakültesi bünyesindeki Halk Hukuku Yüksek Lisans Programı Sosyal Bilimler Enstitüsü tarafından geçen sene eylül ayında düzenlenen bilim sınavının şaibeli olduğu bahis edildi. Sınavın şaibeli olduğu iddiasıyla adaylardan Avukat Buse Arıs konuyu İzmir 3. İdare Mahkemesi’ne taşıdı. Sınavı şaibeli kılan hususlar aralarında; takriben 400 adayın girdiği sınavın sonuçlarının 24 saat sonradan duyurulması, sonuç bildirme sisteminde puanlı asil-değiştirme liste yerine, sonuçların ‘Yerleşti-Yerleşmedi’ şeklinde duyurulması ve şikayetçi Buse Arıs’ın, Ö.D.Ö’nün açık açık “Sınavım kötü geçti” ifadesine rağmen kendisinden yüksek puan alması yer aldı. Ayrıca sistemde ‘Yerleşmedi’ olarak gösterilmesine rağmen iki hafta sonra özel olarak aranarak kayda çağrılması da şaibe iddiaları aralarında.
Davacı Arıs, kasten puanının kırıldığını ve öteki adayların anlamsız kâğıtlarına puan verilerek DEÜ’nün takdir yetkisini kötüye kullandığını belirttiği dilekçede, sınav kağıtlarının bundan böyle delil niteliği taşıdığını kaydetti ve bunun bilirkişi bir heyet tarafından incelenmesi talebinde bulundu. İstanbul 10. İdare Mahkemesi tarafından atanan bilirkişi heyeti, hazırladığı raporda davacı Arıs’ın iddialarını şu ifadelerle doğruladı: “Dava dosyasına sunulmuş sınav kâğıtları incelendiğinde iki parça başına hariç her öğrencinin notuna, cevabı ve aldığı anekdot ne olursa olsun 15 puan ek edildiği anlaşılmaktadır. Bilhassa ilgili soruda aldığı gerçek puan 15’in aşağıda hatta beş, üç, iki ve dahi sıfır olan öğrencilere 15 puan ilave edilmesi bize hiçbir boyutuyla meyilli gelmemiştir.”
ADAYLARIN PUANI KIRILMIŞ
19 sayfalık bilirkişi raporunda 35 adayın Vergi Hukuku ile ilgili soruya verdikleri yanıt incelendi. Bu soruya yazılan cevaptan yalnızca 7 puan alan Arıs’ın notu, öteki adayların kanaat notu eklenmeksizin aldığı puanlarla kıyaslandı. Mesela, 20 puan alan bir adayla olan kıyasta, “Buradaki karşılaştırmanın göze çarpan olduğu, yanıt anahtarı alındığında Davacı’nın, cevabında sadece denklik ilkesine çok yüzeysel değinmiş olduğu ve Davacı’nın Aday’dan daha fazla puan alması gerektiği düşünülmektedir” ifadeleri dikkat çekti.
Rapor ayrıca, diğer adayların da puanının beceriksiz hesaplandığı ve onların da sorudan yüksek puan alması gerektiğini ortaya koydu.
LİYAKATSİZLİĞİN BOYUTU
Bu raporla notu kırılan diğer öğrencilerin de tazminat davası yoluna başvurabileceğini vurgulayan Avukat Arıs, şöyle konuştu: “Bu rapor tamamen, liyakatsizliğin hangi boyutlara ulaştığını gördük. Yargı eden birkaç birey dışarıya torpille en az 20 kişi programa dargın. ALES puanı isterse 100 olsun, bilim sınavından 65 zeka alamadığı için dikkate alınmayacak adaylar, bu kanaat notlarıyla asil listelere sokuldu. İzmir 3’üncü İdare Mahkemesi heyeti azıcık duyarlı sahibiyse sınavın iptali yönünde karar verir.”