Çin’in casus ajanslardan odaklanması Çinli Amerikalıları tuzağa düşürebilir


ABD istihbarat teşkilatları Çin’e karşı çabalarını hızlandırdıkça, üst düzey yetkililer Çinli Amerikalılardan daha fazla telefon görüşmesi ve e-posta toplayabileceklerini kabul ederek, casusluğun sivil özgürlükleri etkilediğine dair yeni endişeler uyandırıyor.

Ulusal İstihbarat Direktörü Ofisi’nden yeni bir rapor, bilinçsiz önyargı eğitimini genişletmek ve federal yasanın bir kişiyi yalnızca etnik kökeni nedeniyle hedef almayı yasakladığını dahili olarak yinelemek de dahil olmak üzere çeşitli önerilerde bulunuyor.

ABD istihbarat teşkilatları, Çin’in nükleer silahlar, jeopolitik ve COVID-19 pandemisinin kökenleri gibi konulardaki karar alma sürecini daha iyi anlamak için sürekli baskı altında ve buna Pekin’e odaklanan yeni merkezler ve programlarla yanıt verdi. ABD’nin Çin’e karşı daha sert bir yaklaşımı için iki taraflı destek olsa da, sivil haklar grupları ve savunucuları, gelişmiş gözetimin Çin kökenli insanlar üzerindeki farklı etkisinden endişe duyuyor.

Bir örnek olarak, istihbarat teşkilatları kısmen medeni özgürlüklerle ilgili endişelerden ne kadar sıklıkla kaynaklandığını ölçemese de, Çin’deki akrabaları veya bağlantılarıyla konuşan kişilerin iletişimlerinin süpürülmesi daha olası olabilir.

ABD hükümetinin ulusal güvenlik adına vatandaş gruplarına karşı uzun bir ayrımcılık geçmişi var. Japon Amerikalılar II. Dünya Savaşı sırasında gözaltı kamplarına zorlandı, 1960’ların sivil haklar hareketi sırasında Siyah liderler gözetlendi ve 11 Eylül saldırılarından sonra camiler gözetlendi. Çinli Amerikalılar, belirli bir etnik topluluktan göçü açıkça yasaklayan ilk yasa olan 1882 Çin Dışlama Yasasına kadar uzanan bir ayrımcılıkla karşı karşıya kaldılar.

Asyalı Amerikalı Ayrımcılık Yapmayan Federal Çalışanlar adlı savunuculuk grubunun kurucu ortağı Aryani Ong, Asya kökenli insanlara bazen “sadık Amerikalılar olarak tam olarak güvenilmediğini” kaydetti. 31 Mayıs’ta yayınlanan raporun, medeni haklar ve ulusal savunmanın birleşimi olarak tanımladığı şey hakkında konuşmalar için faydalı olacağını söyledi.

Ong ve diğer savunucular, Pekin tarafından ekonomik casusluk ve bilgisayar korsanlığı operasyonlarını hedef almak için oluşturulan Adalet Bakanlığı’nın “Çin Girişimi”ne dikkat çekti. Bölüm, ABD üniversite kampüslerinde Asyalı Amerikalı profesörlerin bocalayan kovuşturmalarıyla bağlantılı hale geldikten sonra programın adını kaldırdı.

Endonezyalı ve Çinli Amerikalı Ong, “Sık sık, Asya kökenli Amerikalıların anayasal haklarını korumak savunmamıza aykırıymış gibi, ulusal güvenliğimizi zayıflatamayacağımıza dair yanıtlar duyuyoruz” dedi.

Ancak istihbarat teşkilatları, gözetlemenin etkisi hakkında demografik veriler üretmeye çalışırken bir paradoks olduğunu söylüyorlar: Verileri toplanan ABD vatandaşlarının geçmişlerini incelemek, bu insanların hayatlarına daha fazla müdahale edilmesini gerektiriyor.

Direktörün Sivil Özgürlükler Sorumlusu Ben Huebner, “Bu tür bilgileri bulmaya çalışmak, istihbarat topluluğunun yetkilerini aldığı yabancı istihbarat amacıyla olmadığı için kesinlikle izin verilmeyen ek toplama gerektirecektir.” Ulusal İstihbarattan Avril Haines bir röportajda söyledi.

Ancak Huebner, “Bence bu tür metriklere analitik olarak ulaşamamamız gerçeği, bu konuda bir nevi topu bırakacağımız anlamına gelmiyor” diye ekledi.

Raporda vurgulanan olası bir eşitsizlik, “tesadüfi tahsilat” olarak bilinen şeydir.

Yabancı bir hedefi gözetlerken, istihbarat teşkilatları, hedefin soruşturma altında olmayan bir ABD vatandaşıyla iletişimini elde edebilir. Ajanslar ayrıca, yabancı iletişimleri araştırırken ABD vatandaşlarının telefon aramalarını veya e-postalarını da toplar.

Edward Snowden tarafından sızdırılan belgelerde kısmen açıklandığı üzere, Ulusal Güvenlik Teşkilatı, iç ve dış iletişimi denetlemek için geniş yetkilere sahiptir. NSA kurallarına göre, iki kişinin herhangi bir yeni yabancı hedefi gözetim altına alma konusunda imza atması gerekiyor. NSA, federal yasalar ve istihbarat yönergeleri uyarınca ABD vatandaşlarının kimliklerini gizler ve olası yerel ipuçlarını FBI’a devreder.

FBI, NSA’nın bazı koleksiyonuna izin almadan erişebilir. Medeni haklar savunucuları, 702. Kısım olarak bilinen aramaların orantısız bir şekilde azınlık topluluklarını hedef aldığını uzun süredir savunuyorlar.

ODNI raporu, Çin kökenli olmayan ve Çin ile ticari veya kişisel bağları olan Amerikalılar gibi Çinli Amerikalıların da “bu tür tesadüfi tahsilat riskinin arttığını” belirtiyor. Rapor, “tarihsel önyargıları ve ayrımcılığı sürdürmekten kaçınmalarını” sağlamak için yapay zeka programlarının gözden geçirilmesini tavsiye ediyor. Ayrıca, istihbarat topluluğu genelindeki kurumların, tesadüfi toplamadan gelen bilgileri işleyen insanlar için bilinçsiz önyargı eğitimini genişletmesini önerir.

ODNI ayrıca güvenlik izinlerinin verilmesindeki gecikmeleri ve Çin veya Asya kökenli kişilerin daha uzun veya daha istilacı arka plan soruşturmalarıyla karşı karşıya kalıp kalmadığını inceliyor. İzinlere ilişkin kamuya açık bir veri bulunmamakla birlikte, azınlık topluluklarından bazı başvuru sahipleri, ırkları veya etnik kökenleri nedeniyle fazladan incelemeye tabi tutulup tutulmadıklarını sorgulamıştır. Rapora göre, ABD istihbaratı “ÇHC’nin istihbarat servislerinin istihbarat varlıklarını işe alırken kullandıkları birincil kriterin ne ırk ne de etnik köken olmadığını” değerlendiriyor.

Senato İstihbarat Komitesine başkanlık eden Virginia Demokrat Senatörü Mark Warner, yaptığı açıklamada, “mevcut ayrımcılık yasağına ilişkin farkındalığı artırmak ve güvenlik izni sürecinde şeffaflığı artırmak için” önerileri memnuniyetle karşıladığını söyledi.

Ancak komitenin başkan yardımcısı olan Florida Cumhuriyetçisi Senatör Marco Rubio, bilinçsiz önyargı ve kültürel yeterlilik konusunda yeni eğitim gerektirmenin bir oyalama olduğunu söyledi.

Rubio yaptığı açıklamada, “Çin Komünist Partisi, bölücü, iç siyasetin dikkatimizi dağıttığı zamanlardan daha fazla hiçbir şeyden hoşlanmaz.” Dedi.

ODNI raporu, istihbarat camiasında “en iyi uygulama” olarak FBI’ın ırk ve etnisite eğitimini vurguluyor. FBI yaptığı açıklamada, “topluluklarımızda önyargı ve önyargıya yer olmadığını” ve kolluk kuvvetlerinin “korumaya yemin ettiğimiz kişilere en iyi şekilde hizmet etmek için teşkilatlarımızdaki bu kusurlu inançları ortadan kaldırmak için çalışması gerektiğini” söyledi. ajanlar “Anayasaya itaat” ve “herkese haysiyet, empati ve saygı ile muamele etme” konusunda eğitilirler.

Kıdemli bir NSA yetkilisi, hassas istihbarat konularını tartışmak için isminin açıklanmaması koşuluyla, ajansın şu anda yöneticiler ve işe alım yetkilileri için bilinçsiz önyargı eğitimi gerektirdiğini, ancak tüm çalışanlar için gerekli olmadığını söyledi. NSA, istihbarat analistlerini, muhalifleri bastırmak veya insanları ırklarına, etnik kökenlerine, cinsiyetlerine veya cinsel yönelimlerine göre dezavantajlı hale getirmek için istihbarat toplanmasını yasaklayan kurallar konusunda eğitiyor ve ODNI’nin tavsiyelerini gözden geçiriyor.

Geçen yılın sonlarında CIA, Çin hükümetini tanımlamak için “Çinli” kelimesinin kullanılmasını caydırmak için memurlara yeni talimatlar yayınladı. Kılavuz, liderliğe “Çin”, “Çin Halk Cumhuriyeti” veya “ÇHC” veya “Pekin” olarak atıfta bulunmayı önerirken “Çin” kelimesini insanlara, dile veya kültüre atıfta bulunmak için kullanır.

CIA Direktörü William Burns, “Endişemizin Çin Halk Cumhuriyeti, ÇHC’nin oluşturduğu tehditle ilgili olduğunu açıkça belirtmek önemlidir – bırakın Çin veya Asya kökenli Amerikalılar bir yana, Çin halkı hakkında değil” dedi. Georgia Teknoloji Enstitüsü’ndeki son konuşma. “İkisini aynı kefeye koymak büyük bir hatadır.”


Kaynak : https://www.ctvnews.ca/world/u-s-spy-agencies-focus-on-china-could-snare-chinese-americans-1.5947621

Yorum yapın

SMM Panel