Dominion, kararın ardından yaptığı açıklamada, mahkemenin Fox’un iddialarını reddetmesinden ve “hukuk gereği Dominion hakkındaki açıklamalarının yanlış olduğuna karar vermesinden memnuniyet duyduğunu söyledi. Duruşmaya gitmeyi dört gözle bekliyoruz” dedi.
Fox, davanın medyanın anayasal Birinci Değişiklik korumalarıyla ilgili olduğunu ve son derece haber değeri taşıyan gelişmeleri – görevdeki bir başkanın seçime hile karıştırıldığı iddiasını – kapsamaya çalıştığını vurguladı.
Yükleniyor
Ağdan yapılan açıklamada, “Fox, bu yargılamanın bir sonraki aşamasına geçerken, ifade özgürlüğü ve özgür basın haklarını şiddetle savunmaya devam edecek” dedi.
Karar, Tucker Carlson, Sean Hannity ve Maria Bartiromo gibi Fox News yıldızlarının yanı sıra ağ kurucusu Rupert Murdoch’un kürsüye çağrılabileceği bir duruşma için zemin hazırlıyor.
Belgeler ayrıca Fox’un, ağın seçim gecesi Arizona’yı Demokrat Joe Biden için aramasına kızan izleyicileri kaybetmekten korktuğunu ve Trump’ı destekleyen izleyicileri nasıl yabancılaştırmak istemediğini gösterdi.
Davis, her iki tarafın argümanlarını metodik olarak incelerken, ne Fox ne de Dominion’un, ağın kötü niyetle hareket edip etmediğine karar vermesi için kendisine ikna edici bir argüman sunmadığını söyledi.
“Bunlar gerçek maddi gerçekler ve bu nedenle bir jüri tarafından belirlenmelidir” dedi.
Davis, haber ağının ana şirketi olan Fox Corp’un yayınlanan ifadelerden sorumlu olup olmadığı konusunda Dominion’a verilen özet kararı reddetti, bu da şirket yöneticilerinin sorumluluğunun mahkemede çözülmesi gerekeceği anlamına geliyor.
Trump müttefikleri, seçimden sonra yanlış bir şekilde, Dominion’un makinelerinin ve beraberindeki yazılımın oyları Trump’tan Biden’a çevirdiğini iddia etmişlerdi. Dominion, iş dünyasında milyonlarca dolar kaybettiğini iddia ediyor çünkü bu inanç tüm ülkeye yayılıyor; Fox, iddialarının abartılı olduğunu iddia ediyor.
Davis, “Zararın hesaplanması jüri için bir sorudur” dedi.
Davis, Dominion’un itiraz ettiği ifadelerin New York yasalarına göre “kendi başına” iftira teşkil ettiğine karar verdi. Bu, Dominion’un Fox’un sorumluluğunu tesis etmesi için zararları kanıtlaması gerekmediği anlamına gelir.
Yükleniyor
ABD Yüksek Mahkemesi, 1964 yılındaki bir davada, kamuya mal olmuş kişilerin iftira davası açma yetkisini sınırladı. New York Times. Mahkeme, davacıların, haber kuruluşlarının yanlış olduğunu bilerek veya doğru olup olmadığına “pervasızca aldırış etmeden” hareket ederek “gerçek niyetle” yanlış materyal yayınladığını veya yayınladığını kanıtlamaları gerektiğine karar verdi.
Bu, haber kuruluşlarına iftira kararlarına karşı sağlam bir koruma sağladı. Yaklaşık altmış yıllık yasal standart, bir iftira davasını kazanmayı kolaylaştırdığını savunan Trump ve Florida Valisi Ron DeSantis de dahil olmak üzere bazı muhafazakarlar tarafından saldırıya uğradı.
Kaynak : https://www.smh.com.au/world/north-america/crystal-clear-judge-sends-defamation-case-against-fox-to-trial-20230401-p5cx8s.html?ref=rss&utm_medium=rss&utm_source=rss_world