Kürtaj hakları: GOP tarafından aday gösterilen yargıçların Roe hakkında söyledikleri


WASHINGTON –

Şu ya da bu şekilde, her ABD Yüksek Mahkemesi adayına Senato oturumları sırasında yarım yüzyıldır geçerli olan Roe v. Wade kürtaj hakları kararı hakkındaki görüşleri sorulur.

Şimdi, Politico tarafından elde edilen bir görüş taslağı, mahkemenin çoğunluğunun 1973 tarihli dönüm noktası kararını bozmaya hazır olduğunu ve bir kadının kürtaj yaptırıp yaptıramayacağını belirlemeyi eyaletlere bıraktığını gösteriyor.

Şimdi 6-3 çoğunlukta olan Cumhuriyetçi aday yargıçların, Senato Yargı Komitesi üyeleri tarafından davayla ilgili görüşleri sorulduğunda nasıl yanıt verdiğine bir bakış:

AMY CONEY BARRETT, 2020:

O zamanlar komitedeki en üst düzey Demokrat olan California’dan Senatör Dianne Feinstein, Barrett’a şu soruyu sordu: “Öyleyse soru geliyor, bu adalet şimdi önemli bir emsali olan bir yasayı destekleyecek mi? Yapar mıydınız, yapmaz mıydınız konusunda kendinizi taahhüt eder miydiniz? ?”

Barrett, mahkemelerin kararlarını verirken emsallere ağırlık verdiği doktrinine atıfta bulunarak, “Senatör, taahhüt edeceğim şey, tüm bakış açısı kurallarına uyacağım.”

Barrett, bunu “ortaya çıkan herhangi bir sorun, kürtaj veya başka bir şey için yapacağını” söyledi. Kanunlara uyacağım.

Senatör Amy Klobuchar, D-Minn., Barrett’a Roe v. Wade’i “süper bir emsal” olarak görüp görmediğini sordu. Barrett, bu terimin “burs”ta ve onun bir makalede kullanma biçiminin, insanların bu terimin geçersiz kılınması için ciddi bir şekilde ısrar etmeyeceği kadar iyi çözümlenmiş vakaları tanımlamak olduğunu yanıtladı.

Barrett, “Ve Roe hakkında, Roe’nun o kategoriye girmediğini gösteren birçok soruyu yanıtlıyorum.” Dedi.

——

BRETT KAVANAUGH, 2018:

Feinstein, Kavanaugh’a, “Bugün bir kadının seçme hakkı konusundaki konumunuz hakkında ne söylersiniz?” diye soran da Feinstein’dı.

“Bir yargıç olarak bu, Yüksek Mahkeme’nin önemli bir emsalidir. ‘O’ derken, Roe v. Wade ve Planned Parenthood v. Casey’yi kastediyorum. Bunlar birçok kez yeniden doğrulandı. Casey emsal üzerine emsaldir, ki bu kendisi bir emsaldir. hatırlanması gereken önemli bir faktör,” dedi Kavanaugh.

Casey, kürtaj hizmetlerine ilişkin anayasal bir hakkı teyit eden 1992 tarihli bir karardı.

Kavanaugh, konunun önemini anladığını söylemeye devam etti. “Her zaman deniyorum ve bu kararın gerçek dünyadaki etkilerini, yapmaya çalıştığım gibi, mahkememin ve Yargıtay’ın tüm kararlarını duyuyorum.”

——

NEIL GÖRŞÜŞ, 2017:

Başkan Donald Trump’ın ilk Yüksek Mahkeme adaylığı ile, Senatör Charles Grassley oldu. Açıkça soran R-Iowa: “Bana Roe’nun doğru karar verilip verilmediğini söyleyebilir misiniz?

Gorsuch yanıtladı: “Size şunu söyleyebilirim ki, 1973’te karara bağlanan Roe v. Wade, ABD Yüksek Mahkemesi’nin bir emsal örneğidir. Bu yeniden doğrulanmıştır. Güvence faizi mülahazaları burada önemlidir ve analize giden diğer tüm faktörler önemlidir. emsal dikkate alınmalıdır. Bu ABD Yüksek Mahkemesinin bir emsalidir. 1992’de Casey’de ve diğer bazı davalarda yeniden onaylanmıştır. Bu nedenle iyi bir yargıç, herhangi bir emsal gibi muamele görmeye değer ABD Yüksek Mahkemesinin emsali olarak değerlendirecektir. diğer.”

——

JOHN ROBERTS, 2005

R-Pa. R-Pa.’dan rahmetli Senatör Arlen Spectre, aday gösterildiğinde federal bir temyiz mahkemesi yargıcı olan şimdiki baş adalete sordu: “Devre mahkemesi için onay duruşmanızda, ifadeniz bu yönde okundu ve yaygın olarak alıntılanmıştır: ‘Karaca, ülkenin yerleşik yasasıdır.’ Kendiniz için mi karar verdiniz, sadece bir çevre hakimi olarak kapasiteniz için mi karar verdiniz, yoksa bunun ötesinde mi karar verdiniz?”

Roberts yanıtladı: “Mahkemenin emsal olarak karara bağlanması, bakış açısı ilkelerine göre saygı gösterilmesi hakkına sahiptir. Ve Casey davasında uygulanan bu ilkeler, davaların ne zaman yeniden ele alınması gerektiğini ve ne zaman yapılmaması gerektiğini açıklar. Ve bir karar olarak karara bağlanır. Mahkeme emsal, evet.”

——

SAMUEL ALITO, 2006

Roe v. Wade davasını arsızca destekleyen Spectre, Alito’nun duruşmaları sırasında “baskın meselenin”, Alito’nun bir kadının seçme hakkı konusundaki konumuyla ilgili “yaygın endişe” olduğunu gözlemledi. Spectre, sorunun, Alito’nun 1985’te Anayasa’nın kürtaj hakkını sağlamadığına dair yaptığı açıklama nedeniyle ortaya çıktığını açıkladı.

“Bugünkü bu açıklamaya katılıyor musunuz, Yargıç Alito?” diye sordu Spectre.

“Eh, 1985’teki bakış açımdan 1985’te ne düşündüğümün doğru bir ifadesiydi ve bu, Reagan yönetiminde Adalet Departmanında bir satır avukatıydı.

“Bugün mesele önüme gelseydi, eğer teyit edilecek kadar şanslıysam ve mesele önüme gelecek olsaydı, ilk soru tartıştığımız soru olurdu ve bu da dik dik karar meselesi, dedi Alito. “Ve eğer analiz bu noktanın ötesine geçecek olsaydı, o zaman soruya açık bir zihinle yaklaşır ve yapılan argümanları dinlerdim.”

“Yani 1985’teki ifadenize rağmen konuya açık fikirlilikle yaklaşacaksınız?” diye sordu Spectre.

“Kesinlikle senatör. Bu benim daha önceki bir dönemde, farklı bir rol üstlendiğimde yaptığım bir açıklamaydı ve dün de söylediğim gibi, biri yargıç olduğunda, gerçekten yaptığınız şeyleri bir kenara bırakmanız gerekiyor. hukuk kariyerinizin önceki noktalarında bir avukat ve yasal konular hakkında bir hakimin yasal konular hakkında düşündüğü gibi düşünün.”

Alito, Roe v. Wade davasındaki kararın “başlangıçtan itibaren feci şekilde yanlış” olduğunu ilan eden sızdırılan görüş taslağının yazarıydı.

——

CLARENCE THOMAS, 1991:

Merhum Senatör Howard Metzenbaum, D-Ohio, bir komite oturumuna başkanlık ettiğini ve “arka sokak kürtajcılar” tarafından sakat bırakılan kadınları dinlediğini hatırladı. Yasal kürtaj hizmetlerinde saati geri alırsak çok korktuğunu söyledi.

Senatör Thomas’ı sorgularken şöyle dedi: “Anayasanın bir kadının kürtaj hakkını koruduğuna inanıp inanmadığınızı, şefkat duygunuza başvurmanızı bir kez daha sormak istiyorum?”

Thomas yanıtladı: “Sanırım çocukken yasa dışı kürtajlar ve bunları güvenli olmayan ortamlarda gerçekleştiren kişiler hakkında sessiz fısıltılar duyduk, ama bunlar fısıltıydı. bu, kişisel düzeyde, kesinlikle, bundan çok ama çok acı çekiyorum. Sanırım herhangi birimiz öyle olurdu.”

Thomas, “bana sorduğunuz soruyla ilgili” fikrini açıklamaktan kaçındı.

“Böyle önemli bir davaya tarafsız bir şekilde bakma yeteneğimi zayıflatacağını düşünüyorum” dedi.


Kaynak : https://www.ctvnews.ca/world/what-gop-nominated-justices-said-about-roe-to-u-s-senate-panel-1.5893149

Yorum yapın