Melissa Lucio: Yeni bir dava için iddialara bir bakış


Teksas’ın ölüm hücresine gönderildikten on dört yıl sonra, Melissa’nın Lucio’su sonunda masumiyet iddialarına dair yeni kanıtların eyalet mahkemesinde incelenmesi şansını elde edecek.

53 yaşındaki Lucio, 2007’de 2 yaşındaki kızının ölümüyle ilgili ölüme sebebiyet vermekten Çarşamba günü idam edilecekti. Ama bundan iki gün önce, Teksas Temyiz Mahkemesi, kendisine yürütmeyi durdurma kararı verdiLucio’nun duruşma mahkemesinin yeni bir duruşma yapılıp yapılmayacağını araştırabilmesi için ölümünü geciktiriyor.

14 çocuk annesi, ailesi ve avukatları, yeni yürümeye başlayan çocuğu Mariah’nın ölümünde haksız yere hüküm giydiğini söylüyor. Savcılar duruşmada, Lucio’nun kızın ölümüne yol açan yaralanmalara neden olan tacizci bir anne olduğunu savunurken, Lucio’nun avukatları, bu yaralanmaların iki gün önce ailenin evinin önünde merdivenlerden düşme sonucu olduğunu söylüyorlar.

Temyiz mahkemesi, Lucio’nun yeni bir dava açıp açmayacağına karar vermeye yardımcı olmak için, Lucio’nun ilk derece mahkemesine, bir kamu görevlisinin bir kişinin tutuklanması için geçerli bir neden göstermesini talep eden bir ihzar emri başvurusunda ileri sürdüğü dokuz iddiadan dördünü incelemesine karar verdi. .

Duruşma mahkemesi düzeyindeki bir yargıç, yeni bir dava açıp açmayacağına karar verecek olan eyalet temyiz mahkemesine bir tavsiyede bulunmadan önce talebini ve savcıların yanıtını inceleyecek. Sürecin ne kadar süreceği belli değil.

Ölüm cezası konusunda hiçbir tavır almayan, ancak kar amacı gütmeyen, tarafsız bir sivil toplum kuruluşu olan Ölüm Cezası Bilgi Merkezi’nin yönetici direktörü Robert Dunham, Lucio’nun bu dört iddiaya dayalı olarak yeni bir dava açıp açmayacağını “tahmin etmenin herhangi bir yolu olduğunu sanmıyorum” dedi. yönetilme biçimini eleştirdi.

Ancak “infazın durdurulması ve bu iddiaların değerlendirilmesi için tutukluluk son derece önemlidir,” diye ekledi Dunham, bu haftaki kararı “açık bir kapı, Melissa Lucio’nun gününü mahkemede geçirmesi için aşılması gereken bir eşik” olarak nitelendirdi. “

Burada, bu dört iddiayı ve Lucio ile avukatlarının tartıştıklarını inceleyeceğiz.


iddia 1: Hiçbir jüri üyesi, eyaletin yalan beyanı olmadan Lucio’yu mahkum edemezdi.

İlk tutuklanan iddia, Lucio’nun, kızının öldüğü gece Lucio’yu sorgulayan devletin tıp uzmanları ve müfettişleri tarafından yanlış ifadeye dayanarak mahkum edildiğini iddia ediyor. (Lucio’nun ekibinin karşılamaya çalıştığı yasal standart hiçbir şeye değmez, devletin bu tanıklığın yanlış olduğunu bildiğine dair kanıt gerektirmez, onun habeas başvurusuna göre, yalnızca jüriye yanlış bir izlenim verdi.)

Mahkeme belgelerine göre, ölümü sırasında Mariah’nın vücudu “çeşitli iyileşme aşamalarında” çürüklerle kaplıydı, kolu birkaç hafta önce kırılmıştı ve yetkililerin sırtında bir ısırık izi olduğuna inandıkları şeye sahipti.

Avukatları, yetkililerin Mariah’nın yaralarının suistimal olduğuna karar verdiklerini ve Lucio’nun masumiyetini kanıtlayabilecek kanıtları görmezden gelerek bu teoriyi doğrulamak için yola çıktıklarını söylüyor.

Mariah öldükten saatler sonra, Lucio, Lucio’nun eyalet davasında ifade veren bir Texas Ranger da dahil olmak üzere müfettişler tarafından sorguya çekildi. Habeas başvurusuna göre, tavrına dayanarak Lucio’nun suçlu olduğunu bildiğini iddia etti: Başı eğikti ve göz temasından kaçınıyordu – suçluluğunun işaretleri, dedi.

Lucio’nun habeas başvurusu, bu ifadenin o zamandan beri “bilimsel olarak temelsiz ve yanlış” olduğu kanıtlandı. Bir sinirbilimciye atıfta bulunarak, bazı yüz ve vücut hareketlerinin birinin zihinsel durumunu ortaya çıkarabileceği fikrinin günümüzdeki bilimsel konsensüsüne dayanmadığını söylüyor.

Lucio’nun avukatları, Mariah’nın otopsisini yapan adli tabibin de yalan ifade verdiğini söyledi.

Mariah’nın ölümünün künt kuvvet travması olduğunu belirleyen adli tıp uzmanına, Lucio’nun çocuk istismarını itiraf ettiği söylendi. Bu bilgi, Lucio’nun habeas başvurusu, otopsiyi ve bulgularını “bozduğunu” söylüyor ve adli tabip, Mariah’nın tıbbi geçmişinin diğer bölümlerini gözden geçiremedi, buna yürüme zorluğu ve ters ayak nedeniyle belgelenen düşme geçmişi de dahil.

Duruşmada, adli tabip, ifadesinde Mariah’nın vücudundaki şiddetli morluklara, ölümünden birkaç hafta önce kolunda bir kırılmaya ve vücudunda ısırık izleri olduğu iddiasına işaret ederek, yaralanmaların yalnızca suistimalden kaynaklanabileceğini ifade etti. onun arkası.

Ancak Lucio’nun avukatları, tıp uzmanlarına atıfta bulunarak, yaralanmalar için başka açıklamalar önerdiler: Mariah, ciddi morarma ile sonuçlanabilecek bir kan pıhtılaşma bozukluğu belirtileri gösterdi ve diyorlar ki, küçük çocuklarda, özellikle de geçmişi olanlarda, kırık bir kol nadir değildir. düşme.

Habeas başvurusuna göre, kan bozukluğunun yaygın nedenleri kafa travması – dik bir merdivenden düşerken yaşananlar gibi – ve Mariah’nın öldüğünde mücadele ettiği anlaşılan enfeksiyondur. Ve ısırık izi kanıt ve analizinin o zamandan beri “geçersiz ve güvenilmez” olarak belirlendiğini belirterek, adli diş hekimlerinin yaralanmaları insan ısırık izinin “bilimsel bir temelden yoksun” olduğu şeklinde tanımlayan uzman tanıklığı bulduklarını belirtiyor.

Sonuç olarak, Lucio’nun avukatları, bu tanıkların ifadesinin yanlış olduğunu ve ona rahatlama hakkı verdiğini iddia ediyor.

CNN, yorum için savcılara, Texas Rangers’a ve adli tabibe ulaştı.


iddia 2: Yeni bilimsel kanıtlar Lucio’nun mahkumiyetini engelleyebilir

Lucio’nun mahkemenin inceleyeceği ikinci iddiası, daha önce mevcut olmayan bilimsel kanıtların bir jürinin Lucio’yu suçlu bulmasını engelleyebileceğini savunuyor.

Bu iddianın bir parçası olarak, Lucio’nun avukatları da onun iddia edilen itirafını yıkmak için çalışırlar.

İddialara göre Lucio, kızının öldüğü gece saatlerce süren “suçluluk varsayımı” sorgulamasında yetkililere yaptığı açıklamalara dayanarak kısmen suçlu bulundu. Mariah’nın bazı yaralarından onun sorumlu olduğuna dair bu belirsiz belirtiler – ancak ölümünün suçluluğunu kabul etmediğini söylüyorlar – yine de mahkemede bir itiraf olarak sunuldu.

Ancak Lucio’nun ifadeleri, iki uzmana atıfta bulunarak yanlış bir itirafın özelliklerini taşıyor – Lucio’nun ikinci iddiası, hayatı boyunca cinsel istismar ve aile içi şiddetten kurtulan bir kişi olarak geçmişi nedeniyle özellikle vermeye eğilimli olduğunu iddia ediyor.

Lucio’nun hukuk ekibi, sorgulamasında Mariah’ya 100’den fazla zarar verdiğini inkar ettiğini söyledi. Ancak saatlerce süren sorgulamadan sonra, sorgulayıcılar tarafından kendisine önerilen dili “papağan olarak geri çevirdiğini” ve ardından sorgulayıcıların talimatıyla bir oyuncak bebek üzerinde iddia edilen istismarı gösterdiğini söylüyorlar, habeas uygulaması.

Lucio, “yaşam boyu travma öyküsü” göz önüne alındığında, araştırmacıların baskısına özellikle duyarlıydı. Avukatları, bunun da duruşması sırasında mevcut olmayan yeni bir kanıt olduğunu ve jürisinin sahte itiraf konusunda bir uzmanın ifadesini dinlemediğini söylüyor.

Eğer öyle olsaydı, avukatlarının iddiasına göre, muhtemelen mahkum olmazdı.


iddia 3: Kanıtlar Lucio’nun masum olduğunu gösteriyor

Bu iddia, birlikte ele alındığında, Lucio’nun ekibinin öne sürdüğü kanıtlar ve uzmanların raporlarının “toplu olarak, savcılığın Bayan Lucio aleyhindeki davasının her unsurunu çürüttüğünü” iddia ediyor.

Çoğu yukarıda özetlenen kanıtlar göz önüne alındığında, “mantıklı bir jüri üyesi, Bayan Lucio’yu makul bir şüphenin ötesinde suçlu bulamazdı” diyor. Ve masum bir insanı infaz etmek Sekizinci ve 14. Değişikliği, onun yargılanma hakkını ihlal eder ve zalimce ve olağandışı ceza anlamına gelir, diyor.


iddia 4: Devlet, Lucio’nun savunması lehine olan kanıtları bastırdı

İnceleme için mahkemeye gönderilen son iddia, savcıların, Lucio’nun savunma avukatı ile paylaşmayarak ona yardımcı olabilecek kanıtları bastırdığını, ayrıca mahkumiyetini baltaladığını ve yasal süreç haklarını ihlal ettiğini iddia ediyor.

Bu kanıt, Lucio’nun diğer çocuklarından bazılarıyla görüşen, Mariah’nın düşüşünü ve kötüleşen sağlığını doğrulayan ve anneleri tarafından istismar edildiğine dair iddiaları azaltan bir Çocuk Koruma Hizmetleri müfettişinden alınan bilgileri içeriyordu.

Lucio’nun avukatları ayrıca, Mariah’nın kardeşlerinin polise verdiği ifadelerin bastırıldığını iddia ediyor: Savcılar, Lucio’nun savunma avukatına yeminli ifadelerini sağlamak yerine, potansiyel olarak beraat edici bilgileri “ihmal eden” savunma özetlerini verdiler, habeas başvurusu belirtiyor.

Belgeye göre, sözde bastırılmış bu kanıtın gösterebileceği belirtiliyor: yetkililer, Lucio’nun çocuklarını istismar etmediğini söyleyen tanıklar olduğunu biliyorlardı; Mariah’nın merdivenlerden düştüğünün farkında olan başka aile üyeleri de vardı; ve Mariah, diğerlerinin yanı sıra, ölümünden haftalar önce kolunun yaralandığına dair hiçbir belirti göstermemişti.


Uzman, yürütmenin durdurulmasının bir mesaj gönderdiğini söylüyor

Dunham, CNN’e verdiği demeçte, yürütmenin durdurulması Lucio için “son derece iyi haber” ve “kritik” olsa da, “belirli bir sonucun garantisi değil” dedi.

Ancak, sadece Lucio’ya değil, aynı zamanda başka bir Teksas idam mahkumu olan Rodney Reed’e de işaret ederek “mahkemelerin masumiyet sorularına daha fazla dikkat etmesi gerektiğine” dair bir mesaj gönderiyor. ayrıca masumiyetini iddia eden ve kimin davası Yargıtay’da görülecek.

Ölüm Cezası Bilgi Merkezi müdürü, “Umarım mesaj şudur, muhtemelen masum insanların mahkemedeki günlerini reddetmemeliyiz.” Dedi.

Lucio’ya gelince, avukatları gidilecek uzun bir yol olduğunu kabul ediyor. Ancak iyimserler: Pazartesi günkü karar “yeni bir davanın potansiyeline kapı açıyor” dedi Masumiyet Projesi’nin özel dava direktörü Vanessa Potkin “ve nihayetinde tam bir aklanma.”


Kaynak : https://www.ctvnews.ca/world/melissa-lucio-was-sentenced-to-death-courts-will-now-look-at-these-4-claims-to-decide-if-she-gets-a-new-trial-1.5885018

Yorum yapın