Michigan okul çekimi: Mahkeme, ebeveynlerin suçlamalarını değerlendiriyor

DETROİT –

Savcılar Salı günü, 2021’de Michigan’daki bir okulda dört öğrenciyi öldüren bir gencin ebeveynlerine yönelik suçlamaları savundu ve bir temyiz mahkemesine, aşırı çizimlerin ve çocuğun silahlara olan hayranlığının, silahlı saldırıların olduğu gün bir uyandırma çağrısı olması gerektiğini söyledi.

Üç yargıçlı bir heyet, Oxford Lisesi’nde Ethan Crumbley’in eylemlerinden dolayı kasıtsız adam öldürmekten sonunda hüküm giymeleri halinde James ve Jennifer Crumbley’i hapse gönderebilecekleri çığır açan bir davadaki tartışmaları dinledi.

16 yaşındaki Ethan, terörizm ve cinayet suçlarını kabul etti ve şartlı tahliye olmaksızın ömür boyu hapis cezasına çarptırılabilir.

Oakland County’de savcı yardımcısı olan Joseph Shada, “Bir tetikçinin ebeveynlerini suçlamak nadirdir ve açıkçası öyle olmalıdır” dedi. “Korkunç bir dizi koşul, aşırı bir dizi gerçek için ayrılmalıdır.”

Crumpley’lerin Detroit banliyösünde yargılanmaları emredildi, ancak dava Kasım ayında Michigan Yüksek Mahkemesi’nin mola verip temyiz mahkemesine suçlamaları gözden geçirmesini söylemesiyle askıya alındı.

Temyiz mahkemesi her iki tarafın avukatlarına itiraz etti, ancak çiftin avukatlarını daha sert bir şekilde sorguluyor gibiydi.

“Her yerde uyarı işaretleri vardı. … Günün sonunda, cezai sorumluluk olup olmayacağını belirlemek için her şeyden çok öngörülebilirliğe bakmıyor muyuz?” Yargıç Chris Yates söyledi.

Yargıç Michael Riordan, silahı James Crumbley’nin o sırada 15 yaşında olan Ethan için satın aldığını kaydetti. Yargıç Christopher Murray, babanın vurulma olayını duyduğunda yaptığı “ilk şeyin” “eve geri dönüp silahın orada olup olmadığına bakmak” olduğunu söyledi.

Vurulduğu günün erken saatlerinde, Crumbley’ler bir toplantı için okula çağrıldı. Bir öğretmen, “Düşünceler durmayacak. Bana yardım et.”

Görünüşe göre okul, Crumpley’lerin Ethan’ı eve götürmesini talep etmemiş. Daha sonra sırt çantasındaki tabancayla dört öğrenciyi öldürdü ve yedi kişiyi de yaraladı.

Shada, “Bunu önlemek için olağan özen gösterebilecekleri birkaç yol vardı,” dedi. “Ona günler önce hediye ettikleri silahın onda olup olmadığını kontrol edebilirlerdi. Onu okuldan eve götürebilirlerdi. … Hiçbirini yapmadılar.”

Savunma avukatı Mariell Lehman, vurulma günü okulun endişesinin, Ethan’ın başkalarına değil kendisine zarar verebileceği ve eve boş bir eve gitmemesi gerektiği olduğunu söyledi.

Lehman, “O ödevdeki çizimlerden, daha sonra bu öğrencilerin kasıtlı cinayetlerini gerçekleştireceği öngörülemezdi,” dedi.

Eş avukat Shannon Smith de benzer bir mesajla “radarlarında hiçbir yerde olmadığını” söyledi.

Smith, “Bu ebeveynlerin çok kötü kararlar verdiğini kabul edeceğim” dedi. “Ancak cezai suçluluk için ceza davaları, ebeveynlerin doğru kararları verip vermemesine bağlı değildir.”

Riordan, davanın yakından izlendiğini söyledi.

Yargıç, “Ebeveynlerin olmasını istedikleri kadar istikrarlı olmayabilecek çocuklu birçok aile var” dedi. “Diğer vakalar için çizdiğimiz kılavuz direği ne olacak? Çocuk okulda zorbalığa mı uğruyor, eve bu konuda şikayet mi ediyor — tüm silahları kilitleyin mi? okula gitmiyor musun?”