NYT iftira davası: Hakim yeni yargılama talebini reddetti


New York –

Sarah Palin’in The New York Times aleyhindeki iftira davasına başkanlık eden yargıç, Salı günü yeni bir duruşma talebini reddetti ve gazetenin gerçek kötülüğünü kanıtlamak için gerekli olan “bir zerre bile” kanıt sunmadığını söyledi.

ABD Bölge Yargıcı Jed Rakoff, Palin’in avukatlarının duruşma sonrası iddialarını reddettiği için yazılı bir kararla iddiada bulundu.

Avukatları, Rakoff’un hata olduğunu söyledikleri birkaç delil kararına atıfta bulunarak, hakimden yeni bir duruşmaya izin vermesini veya kendisine karşı önyargılı olduğu için kendisini diskalifiye etmesini istedi. Bunlar, jüri seçimi sırasında jüri üyelerinin sorgulanmasının nasıl gerçekleştiğinden, müzakereler sırasında soru sorduklarında jüri üyelerine nasıl talimat verildiğine kadar uzanıyordu.

Yargıç, “Aslında, bunların hiçbiri, Palin’e yeni bir duruşma hakkı vermek için bir temel bir yana, hatalı değildi,” dedi.

Rakoff, duruşma sonrası önergelerinden bağımsız olarak, Palin’in bu yılın başlarındaki bir duruşmada, yayınlanan bir başyazıdaki bir hatanın gerçek kötülükten kaynaklandığını göstermesi gerektiğini yazdı – kamuya mal olmuş kişileri içeren iftira davalarında bir gereklilik.

“Ve buradaki duruşmayla ilgili çarpıcı olan şey, Palin’in daha önceki tüm iddialarına rağmen, sonunda böyle bir kanıtın bir zerresini bile ortaya koyamamasıydı” dedi.

Palin’in avukatları, Rakoff’un kararı hakkında yorum yapmaktan kaçındı.

Times sözcüsü Charlie Stadtlander yaptığı açıklamada, “Mahkemenin kararını görmekten memnunuz ve yargıç ve jürinin davaya adil ve doğru karar verdiğinden eminiz” dedi.

Bir zamanlar Cumhuriyetçi başkan yardımcısı adayı ve eski Alaska valisi olan Palin’in iftira davası, gazetenin 2017 başyazısında, kampanya söylemini yanlış bir şekilde Palin’in itibarına ve kariyerine zarar verdiğini iddia ettiği kitlesel bir silahlı saldırıyla ilişkilendirmesine odaklandı.

Times, başyazılarının hatalı olduğunu kabul etti, ancak “dürüst bir hata” olarak adlandırdıkları hataları asla Palin’e zarar vermemek amacıyla hızla düzelttiğini söyledi.

Rakoff, Şubat ayında, bir jüri müzakerelerini tamamlamadan önce, Palin’in Times’ın kötü niyetle hareket ettiğini göstermediği için davayı reddetmeyi amaçladığını duyurdu. Jüri üyeleri, ertesi gün Palin’in davasını reddettiler.

Rakoff, Palin’in davasını kanıtlamadığına bir hukuk meselesi olarak zaten karar verdiği için jürinin kararını beklememenin tüm taraflar için adil olduğunu düşündüğünü söyledi.

Avukatları, Rakoff’un açıklamasının zamanlamasını, yeni bir dava açılması için bir neden olarak gösterdi.


Kaynak : https://www.ctvnews.ca/world/judge-no-speck-of-proof-in-palin-s-libel-case-against-nyt-1.5927741

Yorum yapın

SMM Panel