Roe v. Wade: Mahkeme görüşünü sızdırmak yasa dışı mı?


ABD Yüksek Mahkemesi’nin, kürtajı yasallaştıran dönüm noktası niteliğindeki 1973 tarihli Roe v. Wade kararını bozan bir görüş taslağının sızdırılması, sızdıran kişinin kimliği ve kişinin cezai veya diğer yaptırımlarla karşı karşıya kalıp kalmayacağı konusunda yoğun ulusal tartışmaları geri çevirdi.

İşte bazı büyük sorulara bir bakış.

YÜKSEK MAHKEME KARARI SIZDIRMAK SUÇ OLARAK YARGILANABİLİR Mİ?

Bu, sızıntının kaynağına ve belgeyi elde ederken yetkisiz bir bilgisayara girmek gibi herhangi bir suçun işlenip işlenmediğine bağlıdır.

Berkeley’deki California Üniversitesi’nden ceza hukuku profesörü Orin Kerr, Yüksek Mahkeme görüş taslaklarının ulusal güvenlik dosyaları gibi sınıflandırılmış belgeler olmadığını ve bunların açıklanmasının otomatik olarak bir ceza soruşturmasını tetiklemeyeceği anlamına geldiğini söyledi. Ancak bir görüş taslağını ele alma yetkisine sahip bir sızdırıcı bile potansiyel olarak federal hükümet mülkünü kendi kullanımları için çalmak veya dönüştürmekle suçlanabilir, dedi.

Ulusal güvenlik hukuku konusunda uzmanlaşmış George Washington Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde yardımcı profesör olan Kel McClanahan, mahkemenin sızıntı soruşturmasının bir parçası olarak bir araştırmacıya yalan söyleyen herkesin federal bir yanlış beyan suçlamasıyla karşı karşıya kalabileceğini söyledi.

SÖZÜ KİM ARAŞTIRACAK?

Baş Yargıç John Roberts Salı günü yaptığı açıklamada, mahkemenin mareşalini sızıntıyı soruşturması için “korkunç bir ihlal” olarak nitelendirdiğini söyledi. Roberts, taslak kararın gerçek olduğunu ancak nihai olmadığını söyledi.

Mareşal, mahkemenin polis gücünü denetleyen mahkemenin baş güvenlik görevlisi ve tesis yöneticisidir. ABD Ordusu Genel Hakimlik Ofisi Ulusal Güvenlik Hukuku Bölümü eski başkanı Gail Curley, geçen yıl görevi devraldı. Sızıntı sondası hakkında yorum yapma talebine hemen yanıt vermedi.

Yüksek Mahkeme mareşali, ABD Polis Teşkilatının veya Adalet Bakanlığının bir parçası değildir, ancak denetlediği polis tutuklama yapabilir ve bulguları federal savcılara havale edilebilir.

SÖZCÜ AVUKAT OLDUĞUNDA ETİK SORUŞTURMASI OLABİLİR Mİ?

Evet. Washington barosu ve diğerlerinin, avukatların “sahtekârlık, dolandırıcılık, aldatma veya yanlış beyan içeren davranışlarda bulunmalarını” yasaklayan kuralları vardır. Washington barosu ayrıca, avukatların “adaletin yönetimine ciddi şekilde müdahale eden davranışlarda bulunamayacaklarını” söyleyen bir kurala sahiptir. Avukat disiplin görevlileri meseleleri kendi başlarına araştırabilir veya şikayetlere yanıt verebilir.

Kerr, bir görüş taslağının sızdırılmasının mahkeme gizlilik kurallarının ihlali olacağını ve barodan ihraçla sonuçlanabileceğini söyledi. “Bu, bir mahkeme personeli veya çalışanı için hayal edebileceğiniz en korkunç gizlilik ihlalidir” dedi.

Uzmanlar, avukat davranış hükümlerinin uygulanabilmesi için sızıntının bir eyalet barosunun lisanslı bir üyesini içermesi gerektiği konusunda uyardı. Her federal hukuk memuru bir baro üyesi değildir ve bir hukuk memurunun herhangi bir ilgisi olup olmadığı açık değildir.

Washington’daki eski bir disiplin danışmanı olan Michael Frisch, sızdıran kişinin bir avukat olarak tanımlanması halinde, soruşturmanın avukatın üyesi olduğu baroya düşeceğini söyledi. Frisch, “Kariyerin sonu olmasa da kariyeri tanımlayan bir an olacak” dedi.

GEÇMİŞ YÜKSEK MAHKEME SIZINTILARINDAN SONRA NE OLDU?

Bir Yüksek Mahkeme kararı taslağının sızdırılması emsalsiz görünüyor. Ancak, sızıntı yapanlar, görüşler yayınlandıktan sonra iç mahkeme dinamikleri veya müzakereler hakkında bilgi paylaştı. Bu, 2000 başkanlık seçiminin sonucuna karar veren yüksek profilli Bush v. Gore davasında ve ayrıca 1998’de, Adalet Harry Blackmun’un eski katibi Edward Lazarus’un orada geçirdiği zaman hakkında her şeyi anlatan bir kitap yazdığında oldu. Uzmanlar, kovuşturma veya disiplin cezasıyla sonuçlanan herhangi bir yüksek mahkeme sızıntısını hatırlayamadı.

Washington ve Lee Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde Yüksek Mahkeme katiplerini inceleyen bir uygulama profesörü olan Todd Peppers, 1970’lerdeki bir dizi sızıntının federal mahkemeleri bir hukuk katibi davranış kuralları benimsemeye yönelttiğini söyledi. Kanun, memurların “resmi görevleri sırasında alınan gizli bilgileri” ifşa etmesini yasaklıyor.

South Texas College of Law Houston’dan Yüksek Mahkeme uzmanı Josh Blackman, Baş Yargıç Roberts, her yıl yeni katiplere sızıntıların ciddi şekilde cezalandırılacağını söyleyen bir konferans verdiğini söyledi.


(Mike Scarcella, Karen Sloan ve Jacqueline Thomsen tarafından Rapor; Düzenleme David Bario ve Rosalba O’Brien tarafından)


Kaynak : https://www.ctvnews.ca/world/is-it-illegal-to-leak-a-u-s-supreme-court-opinion-1.5887499

Yorum yapın