Roe v. Wade: Sızıntı soruşturmasında sırada ne var?


Baş Yargıç John Roberts, ABD Yüksek Mahkemesi’nin kürtaj hakkındaki görüş taslağının sızdırılmasıyla ilgili “korkunç bir güven ihlali” soruşturması emri verirken, en yüksek profilli soruşturmalardan birini yürütmek için nispeten bilinmeyen bir mahkeme yetkilisini görevlendirdi. onlarca yıl içinde.

Yüksek Mahkeme mareşali şimdi, sızıntının kaynağını belirlemeye çalışmak için soruşturmayı üstlendi – Yüksek Mahkeme ve Washington hukuk camiasında şok dalgaları gönderen neredeyse benzeri görülmemiş bir protokol ihlali.

Roberts, soruşturma emrini verirken, “Bu, Mahkemeye ve burada çalışan kamu görevlileri topluluğuna bir hakaret olan bu güvenin tekil ve korkunç bir ihlaliydi” dedi.

Ancak soruşturmanın nasıl yürütüleceği ve federal bir suçun işlenip işlenmediği konusunda birçok soru var. Ayrı olarak, Mareşal’in belgeleri sızdıran kişiyi bulmak için hangi yetkileri kullanabileceği hakkında sorular var.

Roberts, “Mahkemenin gizliliğine yönelik bu ihanet, operasyonlarımızın bütünlüğünü baltalamayı amaçladığı ölçüde başarılı olmayacak,” dedi ve “Mahkemenin çalışması hiçbir şekilde etkilenmeyecektir.”

Biden yönetiminin hükümetin gazetecilerin kayıtlarını ele geçirme kabiliyetini kısıtlamasına rağmen, mahkemenin mareşali bu emir komuta zincirinin dışında çalışarak gazetecilerin kaynaklarını korumak için geleneksel korkuluklar olmadan bir soruşturma olasılığını açıyor.

İşte soruşturmaya ve nasıl sonuçlanabileceğine bir bakış.

BİR SUÇ MI?

Bu yasal bir anlaşmazlık konusu, ancak birçok uzman bir ceza davası açmanın son derece zor olacağını söylüyor.

Eski bir federal savcı olan Renato Mariotti, bir tweet’te, “Bir Yüksek Mahkeme görüşü taslağının veya diğer özel mahkeme belgelerinin yayılmasını suç haline getiren özel bir yasa yoktur” dedi.

Bununla birlikte, bazı milletvekilleri, özellikle Senato’daki Cumhuriyetçiler, belgeyi sızdıran kişi hakkında kapsamlı bir soruşturma ve kovuşturma yapılması çağrısında bulundular.

Senatör John Kennedy, R-La., FBI’dan sızıntıyı araştırmasını istedi. Senato Azınlık Lideri Mitch McConnell, R-Ky., Adalet Bakanlığı’nı “varsa suçlamaları takip etmeye” çağırdı. Kanunsuz eylemin soruşturulması ve mümkün olduğunca eksiksiz bir şekilde cezalandırılması gerektiğini söyledi.

Genel olarak, Adalet Bakanlığı, gizli bilgiler yasa dışı bir şekilde kamuya açıklandığında sızıntı soruşturmaları yürütür, ancak burada durum böyle değil. Ve taslağın serbest bırakılmasının devlet malının çalınması anlamına gelebileceğine dair bir argüman olsa da, Adalet Bakanlığı’nın yönergeleri bir kovuşturma olasılığının düşük olduğunu öne sürüyor.

Federal yasa, çalınan devlet bilgilerinin çalınmasını veya alınmasını yasaklar. Ancak Adalet Bakanlığı yönergeleri, kişinin bilgi veya belgelere meşru erişimi varsa ve daha sonra bunları “kamuya yaymak amacıyla” kullanıyorsa, bu yasaya göre “kovuşturma açılmasının uygun olmadığını” söylüyor.

ARAŞTIRMAYI MARŞAL KİM YAPIYOR?

Mahkemenin mareşali Albay Gail A. Curley, ABD Ordusu’ndan mahkemeye geldi ve bir yıldan az bir süredir görevde. Mareşal olarak, mahkemenin idari tarafını denetlerken birkaç farklı şapka takıyor. Mahkemenin baş güvenlik görevlisidir ve yargıçların güvenliğini sağlayan polis teşkilatı ve Yüksek Mahkeme binası da dahil olmak üzere yaklaşık 260 çalışandan oluşan bir personeli denetler. Ama aynı zamanda binanın tesis yöneticisidir. Ve mahkeme argümanları duyduğunda, bir tokmağı patlatmak ve yargıçların mahkeme salonuna girişini “Oyez! Oyez! Oyez!” yani “duy” anlamına gelir.

Curley, uzun süredir mahkemede görev yapan Mareşal Pamela Talkin’in emekli olmasının ardından 2021 yazında mareşal görevine başladı. Mahkeme daha sonra, Ordu için çalışırken, Curley’nin görevlerinin bir kısmının, üst düzey Ordu liderliğine ulusal güvenlik hukuku konusunda yasal tavsiye ve destek sağlamak olduğunu söyledi. Askeri kariyeri Almanya ve Afganistan’da zaman geçirdi.

Curley, ABD Askeri Akademisi’nden mezun oldu ve Illinois Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden hukuk diplomasına sahip. Askeri okullardan iki farklı yüksek lisans derecesi aldı.

BİR ARAŞTIRMA NASIL GÖRÜNÜYOR?

Bu noktada çok belirsizdir. Polis, soruşturmayı kendisi yürütebilir, ancak yardım getirmesi daha olasıdır.

Bir görüş taslağına erişimi olan insan grubu, mahkemenin dokuz yargıcı, az sayıda personel ve yaklaşık üç düzine hukuk katibi, bir yıl boyunca yargıçlara işlerinde yardımcı olan genç avukatlardan oluşuyor. Polis, teorik olarak soruşturmaya yardımcı olması için dışarıdan bir hukuk firması tutabilir. Ve adli kayıtları içeren diğer davalarda, bazen yardım için FBI çağrıldı.

Adalet Bakanlığı sözcüsü Salı günü yaptığı açıklamada, bakanlıktan belgeyi sızdıran kişinin bulunmasına yardımcı olması istenmediğini söyledi.

Tüm hukuk katipleri, gizlilik vaat eden bir davranış kuralları imzalar. 1989 tarihli yasanın bir kopyası, “Katip, halka açık olmayan Mahkeme belgelerinin Mahkeme binasından alınmamasına özellikle dikkat etmelidir” diyor.

Bir soruşturma muhtemelen bilgilerin nasıl ve neden sızdırıldığına, bir mahkeme çalışanı tarafından kasten Politico’ya mı verildiğine, yoksa kasıtsız olarak taslağın bir kopyasını haber kuruluşuna gönderen birine mi sunulduğuna veya farklı bir durum meydana geldi.

MARŞAL GAZETECİLERİN KAYITLARINI ALABİLİR Mİ?

Belki. Yine de çoğu durumda, müfettişlerin telefon veya e-posta kayıtları tutacak şirketlerden kayıtları elde etmek için bir suçun işlendiğine inandıklarını tam olarak açıklamaları gerekir.

Soruşturma biraz emsalsiz ve Yüksek Mahkeme dijital çağda bu ölçekte bilgi sızdıran kimseyi aramadı.

Biden yönetimi, sızıntı soruşturmalarında gazetecilerin kayıtlarına el koymak için mahkeme celbi ve izinlerin kullanımını önemli ölçüde azalttı. Ancak Yüksek Mahkemenin mareşali hükümetin yürütme organına rapor vermiyor, bu nedenle bu kısıtlamalar muhtemelen bu soruşturmada geçerli olmayacak.

Temmuz ayında Başsavcı Merrick Garland, Trump yönetimindeki Adalet Bakanlığı’nın The Washington Post, CNN ve The New’daki gazetecilere ait kayıtları ele geçirdiğinin ortaya çıkmasından sonra, sızıntı soruşturmalarının bir parçası olarak savcıların gazetecilerin kayıtlarına el koymasını resmen yasakladı. York Times, Rusya soruşturması ve diğer ulusal güvenlik meseleleriyle ilgili hükümet sırlarını kimin ifşa ettiğine ilişkin soruşturmaların bir parçası olarak.

Garland’ın, savcıların kayıtları elde edebileceği sınırlı istisnaları içeren politikası, Adalet Bakanlığı’nın yıllarca süren politikasını tersine çevirdi ve uzun süredir savcıların medyanın İlk Değişiklik haklarını hükümetin hassas ve gizli bilgileri koruma arzusuna karşı tartmaya çalışan bir sorunu çözmeyi amaçladı.

Ancak Yüksek Mahkeme mareşali, doğrudan mahkemeye ve baş adalete rapor verir ve bu kısıtlayıcı yönergelere tabi olmaz. Polis memurunun veya soruşturmaya dahil olan diğer kişilerin mahkeme celbi çıkarabileceği veya Politico gazetecilerinin veya diğerlerinin kayıtlarını toplama girişiminde bulunup bulunamayacağı net değil.

Yüksek Mahkemenin mareşali daha önce bir mahkeme celbi sunmuştu, ancak kamuya açık olarak bilinen bir örnek, 1915’te bir İç Savaş askerinin Martha Washington’un vasiyetini aldığı ve daha sonra zengin bir New York bankacısına satıldığı bir anlaşmazlık sonrasında geldi. Virginia eyaleti daha sonra davayı Yüksek Mahkemeye taşıdı ve vasiyetin toplanması amacıyla mahkeme celbi çıkarıldı.

SIRADAKİ NE?

Söylemesi zor. Roberts, sadece polise sızıntının kaynağını araştırması için talimat verdiğini söyledi. Soruşturmanın ne kadar süreceğini söylemedi. Bunun mahkemeyle mi sınırlı, yoksa görüşün yayınlanmasına katılan gazetecileri mi kapsayacağını söylemedi. Ve sonuçların sonunda kamuya açıklanıp yayınlanmayacağını söylemedi.

Soruşturmanın başlangıcı, mahkeme için yılın özellikle yoğun bir döneminde geliyor. Yargıçlar, Nisan ayının sonunda davalardaki duruşmaları yeni bitirdi. Mayıs ve Haziran aylarını görüşler üzerindeki çalışmalarını tamamlayarak geçirirler ve bunlar yaz tatilinden önce yayınlanır. Ekim ayında yeni davaları dinlemeye başlamak için bankaya geri dönüyorlar.


Kaynak : https://www.ctvnews.ca/world/what-s-next-in-the-roe-v-wade-u-s-supreme-court-leak-investigation-1.5889488

Yorum yapın