Steve Bannon, yargıçtan Kongre’ye saygısızlık davasını Temmuz ayındaki duruşmadan önce reddetmesini istedi


Steve Bannoneski ABD’nin bir zamanlar danışmanı Başkan Donald Trump Kongre’ye saygısızlıkla suçlanan, Cuma günü bir federal yargıçtan ceza davasını reddetmesini istedi.

Bannon’un davasının neden reddedilmesi gerektiğine ilişkin sunduğu birçok neden arasında: kongre celbi aldığı Meclis seçim komitesinin yapısı nedeniyle geçersizdi. 6 Ocak 2021, saldırı ABD Capitol’ünde “bir mesaj göndermeyi hedeflediğini” savundu.

Bannon ayrıca, eylemlerinin eski başkanın koruma altındaki bilgileri koruma yeteneğini korumak için gerekli olduğunu savundu. yönetici ayrıcalık talepleri Kongre celbine karşı gelmede yürütme ayrıcalığına ilişkin önceki ABD Adalet Bakanlığı rehberliğine güvendiği konusunda ısrar etti.

Bannon’un avukatları Cuma günü geç saatlerde yapılan bir mahkeme başvurusunda, “Burada sunulan koşullar altında, bu kovuşturmanın ilerlemesine izin vermek temelde adaletsiz ve açık bir yasal süreç ihlali olacaktır.” “Çıkarılmalı.”

Bannon planlandı Temmuz’da duruşmaya gitmek Kongreye saygısızlık ceza davasında, Adalet Bakanlığı, Meclis 6 Ocak Komitesi’nin mahkeme celbine uymadığı için kendisine karşı dava açtı. Suçsuz olduğunu iddia etti.

Bannon’un hukuk ekibi defalarca, Trump’ın Bannon’un savunmasının bir unsuru olarak belirli kayıtlar üzerinde yönetici ayrıcalığı iddia etmek istediğinin göstergelerine işaret etti.

“Bay Bannon, bu davada mahkeme celbine uymadığı için fiili yetkiyi, doğrudan eski başkan Trump’ın yürütme ayrıcalığına başvurmasından ve Bay Bannon’a, Bay Bannon’un mahkeme celbiyle ilgili olarak bu çağrıyı yerine getirmesi gerektiğine ilişkin direktifinden aldı.” Bannon’ın avukatları mahkeme dosyasına yazdı.

Bannon’un Cuma günü geç saatlerde yaptığı dosyalama, Adalet Bakanlığı’nın 6 Ocak paneli tarafından verilen mahkeme celbine uymaması üzerine Kasım ayında getirdiği davasında büyük bir aksilik yaşamasının ardından geldi.

ABD Bölge Yargıcı Carl Nichols geçen hafta hüküm sürdü Bannon’ın, davasının mahkemeye çıkması durumunda, savunma olarak kullanamayacağı bir kanıt, avukatının tavsiyesini takip ederek House soruşturmasıyla işbirliği yapmamayı tercih ettiğine dair kanıt.

Cuma günü, Adalet Bakanlığı, Bannon’un savunmasında mahkemeye sunabileceği kanıtları daha fazla sınırlamaya çalıştı ve Bannon’un yargıcından üç yeni kanıt kategorisini hariç tutmasını istedi.

Adalet Bakanlığı kendi iç görüşlerini dışlamak istiyor ve mevcut veya eski federal yetkililerin yargılanıp yargılanamayacağına ilişkin bakanlığın görüşlerini ortaya koyan yazılar celp anlaşmazlıkları yetiştirdikleri yönetici ayrıcalığı veya bağışıklık iddiaları. Bannon bu kayıtları yargıçtan bir keşif emri aldıktan sonra aldı, ancak belgelerin birçoğu zaten halka açıktı ve önceki Bannon dosyalamalarında atıfta bulundu.

Adalet Bakanlığı ayrıca, Bannon’un şu ana kadar bahsettiği iç bakanlık belgelerinin, soruşturmaya katılmamayı seçtiğinde Bannon’un karşılaştığı senaryolardan farklı senaryoları ele aldığını da savundu.

“Davalı, bir İcra Şube yetkilisi olarak görev yaptığı süre ile ilgili olarak mahkeme celbi yapılmadı ve kendisine hiçbir zaman İcra Şubesi veya eski Başkan Donald Trump tarafından 6 Ocak Seçim Komitesi’nin (‘Komite’) mahkeme celbine tam olarak uymaması için talimat verilmedi. yapmayı seçti,” dedi dosyalama. “Kanıtın alakasız olduğu göz önüne alındığında, Mahkeme bunu hariç tutmalıdır.”

Bannon, Trump yönetiminin başında Beyaz Saray danışmanı olarak görev yaptı, ancak Meclis komitesinin incelediği dönemden önce yıllarca federal hükümetin dışındaydı.

Adalet Bakanlığı’nın bu kayıtların hariç tutulması talebini sunmasından kısa bir süre sonra, Bannon mahkemeye sunduğu bir bildirimde, davalının yanlış yönlendirildiği iddiası anlamına gelen bir “estoppel tarafından tuzağa düşürülme” savunmasını ileri sürme niyetiyle ilgili belgelere dikkat çekti. Hükümetin, davranışının yasal olduğuna inanmak için yaptığı açıklamalar.

Bannon, görevden alma hareketinde, Adalet Bakanlığı’nın önceki kılavuzunun davasıyla ilgili olduğunu ve görevden alınma gerekçesi sunması gerektiğini savundu.

“Bay Bannon’un bu davada dayandığı yasal otorite, kendi resmi, bağlayıcı, yayınlanmış resmi politikasına doğrudan aykırı olarak bu davayı yürüten daire olan Adalet Bakanlığı’nın resmi, resmi, bağlayıcı, yetkili konumunu yansıtmaktadır. “Bannon’un avukatları yazdı.

Adalet Bakanlığı hakime de sordu Bannon’un önceki mahkeme celplerine uyduğunu öne sürmeye çalıştığı herhangi bir kanıtı dışarıda tutmak; Bakanlığın, müvekkili suçlanmadan önce Bannon’un avukatının savcılara verdiği bir sunuma ilişkin açıklamasına göre, Bannon, Trump ile olan görüşmeleri hakkında daha önce dört koşulda – çeşitli Rusya 2016 seçimlerine müdahale soruşturmalarında – ifade verdi.

“Tıpkı bir kişinin bir gün banka soymamış olmasının, başka bir günde bir bankayı soyup soymadığını, Davalı’nın diğer mahkeme celplerine veya tanıklık taleplerine – hatta eski başkanla iletişim içerenlere bile – uyup uymadığının belirlenmesiyle alakasız olması gibi. – burada Komite’nin mahkeme celbine uymayı yasa dışı bir şekilde reddedip reddetmediğini belirlemekle ilgisi yok,” diye yazdı DOJ.

Son olarak, hükümet mahkemeye, Bannon’un duruşmasında 6 Ocak Komitesi’nin mahkeme celbinin, paneli rahatsız eden sözde usuli kusurlar nedeniyle geçersiz olduğunu iddia edememesi gerektiğini söyledi.

Adalet Bakanlığı Cuma günü bu savunmayı sınırlandırma talebinde, Bannon’un komitenin mahkeme celbi hakkında ileri sürmeye çalışacağı herhangi bir usuli itirazın çok geç geldiğini savundu.

Hükümet mahkeme dosyalamasında, “Bir mahkeme celbine açık bir itirazda bulunamayan veya celbi çıkaran komiteye imtiyaz vermeyen bir tanığın, onu hor görme savunması olarak feragat etmesi, Kongre bağlamında yerleşmiş bir yasadır,” diye yazdı.

Bu arada Bannon, Cuma günü mahkemeye, hükümetin, avukatının telefonu ve e-posta kayıtları üzerinden düzenlediği mahkeme celplerinden ve ayrıca avukatın Bannon suçlanmadan önce savcılara verdiği sunumlardan elde ettiği kanıtların hariç tutulmasını talep eden bir talepte bulundu.

Bannon, avukatı hakkında bilgi almak için hükümeti “savcılık yetkisini aşmakla” suçladı ve hükümetin büyük jüriyi yanılttığını söyledi, her ikisi de görevden alınma gerekçesi, Bannon’un avukatları mahkeme dosyasında savundu.

Kanıtlar üzerindeki duruşma öncesi anlaşmazlıklar, her iki tarafın da davasının ana hatlarını şekillendirecek.

Bannon, 6 Ocak Komitesi’nin kovuşturma için Adalet Bakanlığı’na başvurduğu ancak komite mahkeme celbine uymadığı için cezai kovuşturmayla karşı karşıya kalan tek inatçı tanıktan sadece biri. Davasının nasıl geliştiği, diğer potansiyel tanıklar kongre soruşturmasıyla işbirliği yapıp yapmama konusunda tartıya çıktıkça yankılanacak.




Kaynak : https://www.ctvnews.ca/world/steve-bannon-asks-judge-to-dismiss-his-contempt-of-congress-case-ahead-of-july-trial-1.5864022

Yorum yapın