Trump soruşturmasında Mar-a-Lago rekorları kırıldı

WASHINGTON –

Donald Trump’ın yasal argümanlarını sert bir şekilde reddeden bir federal temyiz mahkemesi, Çarşamba günü ABD Adalet Bakanlığı’nın devam eden ceza soruşturmasının bir parçası olarak eski başkanın Florida mülkünden ele geçirilen gizli kayıtları kullanmaya devam etmesine izin verdi.

ABD 11. Daire Temyiz Mahkemesi’nin üç yargıçlı bir panelinin kararı, Adalet Bakanlığı için ezici bir zafer anlamına geliyor ve müfettişlerin, belgelerin saklanması üzerine cezai suçlamada bulunup bulunmayacağını düşünürken belgeleri incelemeye devam etmelerinin önünü açıyor. Trump Beyaz Saray’dan ayrıldıktan sonra Mar-a-Lago’da çok gizli kayıtlar. Mahkeme, bakanlığın soruşturmasının temel bir yönünü askıya alırken, soruşturmayı aylar olmasa da haftalarca geciktirebilecek bir engeli kaldırdı.

Temyiz mahkemesi ayrıca, defalarca savunduğu gibi, Trump’ın hassas kayıtların gizliliğini kaldırdığına dair hiçbir kanıt sunmadığına dikkat çekti ve Trump’ın sınıflandırma işaretli yaklaşık 100 belgeyle “bireysel çıkarı veya ihtiyacı” olabileceği olasılığını reddetti. FBI tarafından 8 Ağustos’ta Palm Beach mülkünde yapılan aramada ele geçirildi.

Hükümet, ABD Bölge Yargıcı Aileen Cannon’un müfettişlerin belgeleri soruşturmalarında kullanmaya devam etmelerini geçici olarak yasaklayan bir emriyle soruşturmasının engellendiğini ve ulusal güvenlik endişelerinin ortadan kaldırıldığını iddia etmişti. Trump tarafından atanan Cannon, Trump ekibinin kayıtları inceleme talebi üzerine atadığı bağımsız bir hakem tarafından ayrı bir inceleme yapılıncaya kadar bekletmenin yürürlükte kalacağını söylemişti.

Temyiz heyeti Adalet Bakanlığı’nın endişelerini kabul etti.

“Kamuoyunun, gizli kayıtların saklanmasının ‘ulusal güvenliğe olağanüstü derecede ciddi zarar’ vermemesinin sağlanmasında büyük bir çıkarı olduğu aşikardır” diye yazdılar. “Bunu tespit etmek,” diye eklediler, “belgeleri gözden geçirmeyi, onlara kimin ne zaman erişimi olduğunu belirlemeyi ve (varsa) hangi kaynakların veya yöntemlerin tehlikeye atıldığına karar vermeyi içerir.”

Soruşturmayı geciktiren veya engelleyen bir ihtiyati tedbir kararı, “sınıflandırılmış materyalleri kullanmaktan Amerika Birleşik Devletleri ve kamuoyuna gerçek ve önemli zararlar verme riski taşıyor” diye yazdılar.

Çarşamba günkü kararı veren üç yargıçtan ikisi – Britt Grant ve Andrew Brasher – Trump tarafından 11. Devreye aday gösterildi. Yargıç Robin Rosenbaum, eski ABD başkanı Barack Obama tarafından aday gösterildi.

Trump’ın avukatları, karara itiraz edip etmeyecekleri konusunda yorum isteyen bir e-posta göndermedi. Adalet Bakanlığı hemen bir yorum yapmadı.

FBI, geçen ay, Palm Beach kulübünün mahkeme tarafından yetkili araması sırasında, yaklaşık 100’ü sınıflandırma işaretli olmak üzere yaklaşık 11.000 belgeye el koydu. Kayıtların kötüye kullanılıp kullanılmadığı veya gizliliğinin ihlal edilip edilmediği konusunda bir ceza soruşturması başlattı, ancak Trump’ın mı yoksa başka birinin mi suçlanacağı belli değil.

Cannon, 5 Eylül’de, bu kayıtların bağımsız bir incelemesini yapmak ve avukat-müvekkil imtiyazı veya yönetici ayrıcalığı iddiaları kapsamında olabilecekleri ayırmak ve bunlardan herhangi birinin olup olmadığını belirlemek için bağımsız bir hakem veya özel bir usta seçeceğine karar verdi. malzemeler Trump’a iade edilmelidir. Brooklyn merkezli federal mahkemenin eski baş yargıcı Raymond Dearie göreve getirildi ve Salı günü her iki tarafın avukatlarıyla ilk toplantısını yaptı.

Adalet Bakanlığı, gizli belgelerin özel bir ana incelemesinin gerekli olmadığını savundu. Raporda, Trump’ın belgeler üzerinde yönetici ayrıcalığı talep etmek için makul bir temeli olmadığı ve kayıtların Trump ile avukatları arasındaki iletişimi içermediği için avukat-müvekkil ayrıcalığı kapsamına alınamayacağı belirtildi.

Ayrıca Cannon’ın Dearie ve Trump’ın avukatlarına gizli materyale erişim sağlamasını gerektiren emrine de itiraz etmişti. Mahkeme Çarşamba günü Adalet Bakanlığı’nın yanında yer aldı ve “mahkemeler bu tür materyallerin yalnızca en olağanüstü durumlarda incelenmesine karar vermeli. Kayıtlar, bunun böyle bir durum olduğu sonucuna izin vermiyor” dedi.

Trump’ın avukatları, soruşturmanın benzeri görülmemiş doğası göz önüne alındığında, kayıtların bağımsız bir şekilde incelenmesinin gerekli olduğunu savundu. Avukatlar ayrıca, bakanlığın el konulan belgelerin sınıflandırıldığını henüz kanıtlamadığını, ancak -Trump’ın defalarca yaptığı gibi- kayıtların daha önce gizliliğinin kaldırıldığını iddia etmekten özellikle vazgeçtiklerini söylediler.

Trump ekibi bu hafta Dearie’ye kayıtların gizliliğinin kaldırılmış olabileceği fikrini destekleyecek herhangi bir bilgi sağlamaya direndi ve bir iddianame durumunda konunun savunmalarının bir parçası olabileceğinin sinyalini verdi.

Ancak temyiz mahkemesi bu argümanı alay konusu yaptı.

“Davacı, Başkan olduğu dönemde bu belgelerin gizliliğini kaldırmış olabileceğini öne sürüyor. Ancak tutanakta bu kayıtlardan herhangi birinin gizliliğinin kaldırıldığına dair bir kanıt yok” denildi. “Her halükarda, en azından bu amaçlar için, sınıflandırmanın kaldırılması argümanı kırmızı bir ringa balığıdır çünkü resmi bir belgenin gizliliğini kaldırmak, içeriğini değiştirmez veya kişisel hale getirmez.”

——–

Colvin New York’tan bildirdi.