Wagatha davası, çağlar boyunca ‘dedektif hikayesinde’ başlıyor


Mahkeme, Vardy’nin hikayeleri sızdırmayı reddettiğini ve suçlamayı “son derece üzücü” bulduğunu duydu.

Rooney’nin avukatı David Sherborne mahkemeye, sızıntıların yalnızca Vardy veya menajeri Caroline Watt’tan gelebileceğini söyledi.

Wayne ve Coleen Rooney Kraliyet Adalet Divanı'ndan ayrılırlar.

Wayne ve Coleen Rooney Kraliyet Adalet Divanı’ndan ayrılırlar.Kredi:Victoria Jones

“Özünde, bu bir dedektif hikayesi ve herhangi bir iyi dedektif hikayesi gibi, vücudunun üzerinde dumanı tüten bir silahla duran birini asla bulamazsınız” dedi.

ekledi: “Eğer [Vardy] Bayan Watt’a silahı ve mermileri verdi, nereye hedef alacağını söyledi, ne olduğunu ve ne zaman olduğunu söyledi, bu onu tetiği çeken kişi kadar sorumlu kılıyor. Bir benzetme yapacak olursak, bu bir kiralık katil ya da kadın kiralamak gibidir.”

Vardy ve Watt arasında, diğer kişilerin özel bilgilerinin sızmasını tartışan kısa mesaj alışverişi olduğunu söyledi.

Mahkemeye korumasıyla gelen Vardy, davanın ilk tanığı olarak çağrıldı ve 2004’ten kalma bir öpüşme hikayesiyle karşı karşıya kaldı. Dünya haberleri şarkıcı Peter Andre ile erkekliğini “minyatür chipolata” ile karşılaştırdığı iddia edilen cinsel bir karşılaşma hakkında.

Sherborne, makalenin bir çıktısını alarak Vardy’ye, Andre’nin gazeteyle özel karşılaşmalarıyla ilgili “bu bilgiyi paylaşmama hakkına” “saygı gösterip göstermediğini” sordu.

Vardy, eski kocası tarafından “zorlandığı” bir durum olduğunu ve röportajı verdiği için “çok pişman olduğunu” söyledi. Beş çocuk annesi, “sızdıran olmadığını” ve “saklayacak hiçbir şeyi olmadığını” söyleyerek kürsüye meydan okudu.

Mahkemeye tek ayaklarında koruyucu bir tıbbi botla gelen Rooney ve o, mahkemede birkaç metre arayla oturdu ve göz temasından kaçındı.

Duruşmanın başlangıcında, Rooney’nin hukuk ekibi mahkemeye, Vardy’nin yargılama sürecinde mesajların silinmesi ve telefonların kaybolması da dahil olmak üzere “yaygın ve önemli ölçüde imha veya delil kaybı” olduğunu söyledi.

Mahkeme daha önce, Watt’ın cep telefonunun bir hakimin teslim edilmesini emretmesinden “birkaç gün içinde” bir tekneden Kuzey Denizi’ne düştüğünü ve diğer cihazlardaki WhatsApp mesajlarının kurtarılamayacağını öğrenmişti.

Mahkeme, teknoloji uzmanlarının olayları “biraz şaşırtıcı” olarak nitelendirdiğini duydu.

Coleen Rooney'nin avukatı David Sherborne'un mahkeme taslağı, doğru, Rebekah Vardy'yi sorguluyor.

Coleen Rooney’nin avukatı David Sherborne’un mahkeme taslağı, doğru, Rebekah Vardy’yi sorguluyor.Kredi:Elizabeth Aşçı

Sherborne, Vardy’yi mesajların “manuel olarak silinmesini” gerçekleştirmekle ve kanıtların teslim edilmemesinin “en olağanüstü ifşa talihsizlikleri dizisi” anlamına geldiğini iddia etti.

Rooney’nin avukatları, mahkemeye sunulan yasal belgelerde, telefonun Kuzey Denizi’ne düşmesinin zamanlamasının “tesadüfen olamayacağını” belirterek, “Wilde’dan ödünç almak, önemli bir belge setini kaybetmek talihsizlik olarak görülebilir, iki kaybetmek, dikkatsizlik, ama 10 kaybetmek? Gizlenme bu olsa gerek.”

Vardy adına Hugh Tomlinson QC, delillerin kasıtlı olarak saklandığı yönündeki öneriyi reddetti ve mahkemeye şunları söyledi: “Bu doğru değil. Silme kampanyası yok.”

“Watt ve Vardy arasında kanıtları yok etmek için bir tür komplo olduğu iddiası tamamen asılsızdır.

“Elektronik belgelerin zaman zaman çeşitli nedenlerle kaybolması herkesin hayatında çok iyi bilinen ve yaygın bir özelliktir.”

Vardy’nin hukuk ekibi, Rooney’nin Wagatha Christie lakabının “meşhur olduğunu” ve suç yazarı Agatha Christie’nin adaşı olarak alay edilen paylaşımlarını paylaştığını söyledi.

Mahkeme, Vardy’nin “bazı durumlarda” bilgilerin menajeri Watt tarafından basına iletilmesine izin verdiğini duydu.

Sherborne mahkemeye verdiği demeçte, “Kısa bir cümle ama inanılmaz derecede önemli” dedi. “Çünkü şimdi Bayan Vardy’nin Bayan Watt’a gizlice bilgi verme yetkisi verdiğine dair bir kabulümüz var. Güneş

Mahkeme, Watt’ın sağlık sorunu nedeniyle artık yasal işlemlere katılmayacağını duydu ve Sherborne’un “bu davada çok dramatik bir değişiklik” olarak nitelendirdiği bir gelişme olarak tanık ifadesini geri çekti.

Tomlinson, müvekkilinin bir zamanlar “arkadaşına güvendiği” için sızıntıların kaynağının Watt olmadığına inandığını söyledi, ancak şunları ekledi: “Bütün bu gelişmelerin sonucu, Bayan Vardy ne düşüneceğini bilmiyor. Bayan Watt’ın hikayelerin bazılarının veya tümünün kaynağı olabileceğini kabul ediyor.”

Duruşma devam ediyor.


Kaynak : https://www.smh.com.au/world/europe/wagatha-trial-begins-in-detective-story-for-the-ages-20220511-p5akbg.html?ref=rss&utm_medium=rss&utm_source=rss_world

Yorum yapın