Yoruma göre, Meta’nın VIP gönderilerini kontrol etme kuralları ‘gerçek zarara’ neden oldu ve ‘revizyona’ ihtiyacı var | Bilim ve Teknoloji Haberleri


Facebook ve Instagram’da nelerin gönderilip paylaşılamayacağına ilişkin kurallar vardır.

İnsan ve robot moderatörleri tarafından uygulanma biçimleri gibi zaman zaman değişebilirler. Ancak teoride, sitelerin yaklaşık beş milyar kullanıcısının her biri için kurallar aynıdır.

Başka bir deyişle, bir politikacı, ünlü veya bir şirketin iş ortağı değilseniz. Facebook ve Instagram’ın ana şirketi Meta.

Gönderileri ve yaklaşık 5,8 milyon diğer etkili kullanıcının gönderileri, Meta’nın kurallarını çiğnemeleri için onlara ekstra alan sağlayan çapraz kontrol olarak bilinen özel bir VIP kanalından geçirilir.

Muafiyetler önemli olabilir. Normal bir kullanıcının gönderisi otomatik denetleme sistemi tarafından işaretlenirse, gönderi hemen kaldırılır.

Bir VIP’nin gönderisi işaretlenirse, insan moderatörler gönderiye ikinci (hatta üçüncü, dördüncü veya beşinci) kez bakarken gönderi yayında kalacaktır.

Örneğin, Eylül 2011’de Brezilyalı futbolcu Neymar, Facebook hesabında başka birinin mahrem görüntülerini yayınladı ve instagram hesapların, ilgili kişinin izni olmadığı bildirildi.

Video, Meta’nın pek çok nispeten hafif çıplaklık biçimini yasaklayan içerik politikalarının açık bir ihlaliydi. Yine de The Guardian’a göre, bir günden fazla çevrimiçi kaldı ve yayından kaldırılana kadar 56 milyon kez görüntülendi.

Paris St Germain'den Neymar ilk golünü atmanın sevincini yaşıyor
Resim:
Neymar, çapraz kontrol için Meta’nın listesindeydi

Gecikmenin nedeni? Daha sonra Facebook Gaming’i tanıtmak için Meta ile bir iş anlaşmasını duyuran Neymar, o sırada birikmiş işlerle başa çıkmakta zorlanan çapraz kontrol listesindeydi.

Ortalama olarak beş gün süren ve Amerika Birleşik Devletleri’nde 12’ye ve Suriye’de 17’ye yükselen bu tür bir gecikme, yarı bağımsız iç “mahkeme” teşkil eden Meta’nın Gözetim Kurulu tarafından sert bir şekilde eleştirilen çapraz kontrolün çeşitli yönlerinden biridir. ılımlılıkla ilgili zor konularda tavsiyelerde bulunmak için Mark Zuckerberg tarafından.

Kurul, muhbir Frances Haugen’in şirket içi belgeleri Wall Street Journal’a sızdırarak sistemin ölçeğini ifşa ettiği geçen yıldan bu yana programı gözden geçiriyor.

Salı günü yayınlanan bir raporda yönetim kurulu, Meta’yı programı elden geçirmeye çağırarak, programın “insan hakları sorumlulukları ve şirket değerleri” yerine “ticari değeri olan kullanıcılara öncelik verdiğini” öne sürüyor.

Gözetim Kurulu direktörü Thomas Hughes, Sky News’e verdiği demeçte, sistemin “gerçek zarara” neden olduğunu söyledi. Yine de, “bir tür ikincil inceleme sürecine ihtiyacınız var” diyerek sistemin dağıtılması çağrısında bulunmadı.

Kurul, Meta’yı, süreci daha hızlı ve daha şeffaf hale getirerek ve gazetecilik materyallerinin kazara kaldırılması gibi insan haklarıyla ilgili konulara yeniden odaklayarak çapraz kontrolü elden geçirmeye çağırdı.

Devamını oku:
Mark Zuckerberg, metaverse başarısına giden uzun ve sancılı bir yolla karşı karşıya
Facebook, kürtajı araştıran ABD polisine sohbet mesajları teslim ettikten sonra kendini savunuyor

Meta’nın, özellikle devlet aktörleri veya iş ortakları olmak üzere sisteme dahil olan çapraz kontrol ve kamuya açık olarak işaretlenen hesaplara katılım için net kriterler belirlemesi gerektiğini söylüyor. Şu anda çapraz kontrole tabi tutulanlar bile listede olduklarını bilmiyorlar.

Rapor, Meta’nın, özellikle üst düzey Meta yöneticileri için sorun yaratabilecek ticari ortaklar için bir “sansür algısı” yaratmaktan veya “kamusal tartışmaya” yol açmaktan kaçınmak için kurallarını yeterince uygulamamayı tercih ettiğini söylüyor.

Ancak yönetim kurulu, denetleme sırasındaki zarar verici gecikmelerden kaçınmak için ilk incelemede “yüksek önem derecesi” olarak işaretlenen içeriğin yeniden değerlendirilirken kaldırılmasını önerir.

Meta, kurulun önerilerini takip etmek zorunda değil ve birkaç önemli durumda bunu yapmayı reddetti, ancak Bay Hughes, şirketin tavsiyelerin çoğunu uygulama eğiliminde olduğunu söyledi. Bu durumda 32 tane var.

Hughes, “Hepsini uygulamayacaklar, ancak bugüne kadarki uygulama oranı göz önüne alındığında, çoğunluğu uygulayacaklarını düşünüyorum” dedi. “Yönetim kurulu, bu tavsiyelerin ulaşılabilir olduğunu düşünüyor.”

Yine de Meta’ya “çapraz kontrol etrafında şeffaflığı radikal bir şekilde artırma” çağrısı yapmasına rağmen, kurul tam şeffaflık oluşturmakta zorlandı ve raporunda birçok önemli ayrıntı eksik.

Kurul, “defalarca sormasına” rağmen çapraz kontrol listesinde tam olarak kimin olduğunu öğrenemedi. Listedeki kişilerin tam sayısını doğrulayamadı ve çapraz kontrol edilen gönderilerin ayrıntılı örneklerini elde edemedi.

Kurul raporunda, “Bu sınırlı açıklama, kurulun zorunlu gözetim sorumluluklarını yerine getirme kabiliyetini zedeliyor.”

Kurul daha önce Meta’nın çapraz kontrol konusunda “tam olarak ileri gitmediğini” söyledi, programdan Başkan Trump ile ilgili olarak bahsetmedi ve ardından aslında milyonlarca kullanıcıyı içerdiği halde küçük olduğunu söyledi.

Daha erişilebilir bir video oynatıcı için lütfen Chrome tarayıcıyı kullanın

Bu ‘büyük teknolojinin’ sonu mu?

Yine de muhbir Bayan Haugen, Meta’yı plan hakkında “defalarca yalan söylemekle” suçlasa da, Bay Hughes, kurulun verdiği bilgilerin “doğru” ve “hatalı” olduğuna inandığını ve kurulun “kaslarını esnettiğini” söyleyerek aynı fikirde değildi. programı araştırın.

Eleştirmenler, Meta’nın temel sorunlarının Gözetim Kurulu’nun çözemeyeceği kadar büyük olduğunu, çünkü en önemli önerilerinin uygulanması şirketin özellikle ABD ve Kanada dışındaki ülkelerde on binlerce insan moderatör çalıştırmasını gerektireceğini savundu.

Kurul, bu iki ülkenin aylık aktif kullanıcılarının yalnızca %9’una sahip olmasına rağmen çapraz kontrol edilen içeriğin %42’sini oluşturduğunu tespit etti.

Meta’ya dava açan Foxglove’un direktörü Cori Crider, “Haugen belgeleri, tüm ılımlılık sorunlarına rağmen ABD’nin ılımlı kaynaktan aslan payını aldığı ve neredeyse diğer her yerin temelde hiçbir şey almadığı sistemik eşitsizliğin bir resmini gösteriyor” diyor. eski Facebook içerik moderatörü Daniel Motaung adına.

“Bu dengesizlik giderilene kadar, Gözetim Kurulu’nun görüşlerinin nasıl büyük bir fark yarattığını göremiyorum.”


Kaynak : https://news.sky.com/story/metas-rules-for-checking-vip-posts-have-caused-real-harm-and-need-overhaul-review-says-12762904

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir